Сообщений в теме: 506

[Selectiv]

Мне бы не хотелось устраивать тут ликбез, тем более, что я не все могу "на пальцах" по-простому пояснить. Жаль, что , как оказалось, меня так же сложно понять.

[Дейм]

Непонятно, к чему вообще тут этот сыр-бор. Акцент не на материале, в принципе, а на том, что носки прозрачные.

Вопрос был почему это делается сознательно, ответы, вроде, понятны - для того, чтобы показать балетную ногу и выглядеть изящно и потому что, возможно, так принято в определенных дресс-кодах. Все понятно.

Мне лично такое тоже не нравится, изначально, вне зависимости от того, какими бы ни были ответы.

Принимать это для себя или нет - личное дело каждого.

 

Если брать конкретный контекст образа, то мне кажется, дело все-таки не в дресс-коде, потому что на этом акцент делается именно что сознательно, на публику. Ну разве что человек специально хочет подчеркнуть, что вращается только в определенных кругах, учитывая, что там практически все образы такие.

Сообщение отредактировал Дейм: 18 Сентябрь 2016 - 18:44

[Окорок]

А что это за "определенные дресс-коды"? Можете конкретный пример привести?

[Selectiv]

Хотел написать про то, почему во всех последних темах такое "не понимание" образов, осуждение не понятного... но, простите, решил не пояснять больше свою позицию. Поскольку само обсуждение и так строится на разных исходных, и из темы ничего путного не выйдет, да и из споров истина не родится. По крайней мере пока вы все тут будете пытаться натянуть фашиониста и нью-денди на матрицу пикапа, что нельзя сделать в принципе.

 

Если кого задел, не серчайте, обсуждать далее на уровне "чулок в сетку", анального секса между мужчинами и давайте сконструируем фразу с нарушением структур модус-диктум, а потом скажем, что так все говорят у нас во дворе, я не готов:)

[Бутадиен]

Ничего, лет через сорок кто нибудь из участников дорастет до требуемого уровня дискуссии. А пока придется терпеть стилевые вульгарности и несуразности и бороться с самыми грубыми их проявлениями, как например синий костюм с красным галстуком и чёрными оксфордами; льняные штаны с парусиновыми туфлями и матроской/поло; черные треники адидас с белыми кроссовками ... и прочими замшелыми стереотипами.

Сообщение отредактировал Бутадиен: 18 Сентябрь 2016 - 21:34

[Окорок]

а синий костюм с красным галстуком - это прям пиздец и неликвид?

[Бутадиен]

а синий костюм с красным галстуком - это прям пиздец и неликвид?

Смотря на каком уровне. Если ты дорожишь репутацией завзятого модника, то это даже пиздец-пиздец.

[Окорок]

 

Смотря на каком уровне. Если ты дорожишь репутацией завзятого модника, то это даже пиздец-пиздец.

 

 

Да. сразу видно что только лошье такую связку носит:

 

[Бутадиен]

Ты меня услышал! Брюки белые, красные, в сине-красную клетку... Синий костюм двойка-тройка? Никогда! Только для лохов, позапрошлый век.

Сообщение отредактировал Бутадиен: 19 Сентябрь 2016 - 02:11

[Окорок]

Ну вроде не зеленый!

[Бутадиен]

Ну вроде не зеленый!

А если только носки синие или глаза? Или даже, прости господи, нос?! Это будет считаться синим костюмом?
Первый мужик конечно оделся по дедовски, речь не о нем.

Сообщение отредактировал Бутадиен: 19 Сентябрь 2016 - 09:02

[Sunlana]

Окорок, а какая из четырёх картинок с красными галстуками - нестандартный образ?

А так-то неудивительно, конечно. Но почему-то всегда хочется, чтобы зрители, вместо того, чтобы советовать Мане прикрыть проститутку Олимпию или настойчиво предлагать Пикассо не рисовать одновременно в портрете фас и профиль, поинтересовались бы - а для чего, собственно они так?

Тут ходит Селектив, с которым говорить про красные галстуки с синими костюмами - времяпрепровождение с довольно низким кпд. Он уже далеко впереди подобных обсуждений. Про красные галстуки с синим пиджаком - с таким разговором к Путину, например.
И никто у Селектива не спросит, например, про нью-денди, которых он упомянул. Я вчера посмотрела объяснения G-Eazy, рэпера, которого этим самым нью-денди считают и который возглавил мировой список лучше всех одетых мужчин, так у меня больше вопросов, чем ответов, я б из с удовольствием обсудила с Селективом, чистА из интереса. А про фашионистов и их отличия от старинных метросексуалов я совсем ничего не поняла, как ни пыталась.
Вы мне можете что-то по этому поводу сказать? Или вы по сочетанию костюма и носа спецы?

Сообщение отредактировал Sunlana: 19 Сентябрь 2016 - 09:40

[Бутадиен]

а синий костюм с красным галстуком - это прям пиздец и неликвид?

Окорок, видишь, и Санлана согласна, что если поверх брюк такого костюма не натянуть белые меховые шорты и нейлоновые/шелковые гольфы в сеточку... ну или что то наподобие, то претендовать на звание самого стильного можно и не надеяться. Прими, что это не твой уровень. Дали, скачущий голышом на швабре- это ах, а принц Чарльз в сером костюме при синем галстуке- это убогое позорище обесценивающее как дискуссию в этой теме, так и саму идею пикапа.

Сообщение отредактировал Бутадиен: 19 Сентябрь 2016 - 11:15

[Just a stranger]

Тут ходит Селектив, с которым говорить про красные галстуки с синими костюмами - времяпрепровождение с довольно низким кпд. Он уже далеко впереди подобных обсуждений. Про красные галстуки с синим пиджаком - с таким разговором к Путину, например.

 

Сейчас меня закидают какашками, но чем больше читаю эту тему, тем больше понимаю, что отличий между Селективом и людьми, не разбирающимися в моде, не так уж и много, как кажется на первый взгляд. Отличия в знаниях, но не в отношении.

 

Какого-нибудь пацана с района его кореша убедили, что узкие штаны и яркие цвета - это педерастия, и реальные пацаны так не ходят.

 

Селектив убедил себя общением в определенном кругу, чтением статей и т.д., что прозрачные носки - это писк моды, делают ногу более изящной, и он сам в это искренне верит.

Я пока ни разу не слышал от Селектива критику какого-либо модного тренда. Если модно и об этом говорят авторитетные денди, Селектив 100% будет поддерживать.

 

И то, и другое - это совсем не желание выделяться, о котором часто говорила Sunlana, а скорее наоборот, оглядка на мнение своего круга общения.

[Sunlana]

1. Желание выделиться отличается от желения высказаться (самовыразиться). Не находишь? Я говорила о втором. Иногда в интересное высказывание включается желание невыделяться. 

2. Знания определяют отношение. 

3. Критика - это не "фу", "какой смех", "как это возможно", т.е. как бы примерка на себя, на свою жизнь, свой вкус. И отрицание полезности этого в моей (или - что бывает чаще - всехней) жизни. Критика - это понимание и разбор. И она вовсе не связана с перениманием. А умение понять и разобрать базируется на знании. А "я так таже намалюю" или "что это за фигня" базируется на незнании. Что доказывает приведенный тобой пример с очками на выставке. 

Сообщение отредактировал Sunlana: 19 Сентябрь 2016 - 11:58