Сообщений в теме: 442

[$erg]

+Жесть, а без инструкции техника превращается во что?+
Зайди на лаки и скачай инструкцию если тебе так спокойней.

Подожди, насколько я знаю, а я поверь очень давно следил за маразмами Леушкина еще когда он вел ЖЖ, строил танк сенсорной депривации из фанеры и говорил, что никак не может найти метод развода лохов, чтобы нихера не напрягаться, а бабки капали.
Похоже он его нашел.

В протокол введены какие-то ЯКОБЫ секретные слова, ЯКОБЫ его Таракан может отключить, ЯКОБЫ он перестает работать, если в нем что-то поменять. Вдумайся, Таракан Леушкин сидит в сартире и попердывая отключает кого угодно, тебя щас может отключить, Васю Пупкина от мировой благодати.
Это не что иное как Метод самовнушения, придуманный Эмилем Кюи лет 200 назад.
Зузлы ведутся, что-то там сливают, ловят безумные маятники, опять сливают... жесть как она есть.

ЗЫ Себя то хоть уважайте, бедолаги. Когда априори ваше подсознание называют бочкой говна, скопищем дерьма, а мыслительную деятельность - дрочевом, мастурбацией, перебиранием говнища, стоит наверное задуматься об адекватности мудака, написавшего все это.

Сообщение отредактировал $erg: 04 Сентябрь 2010 - 14:18

[Jimmy Hopkins]

Серг, всё это так. Ну ты не последователен в некотором отношении. Дело в том что ты сам используешь другие разновидности психотехнологий. Я зарёкся не спорить с местными на тему турбо-суслика, они и так в курсе того что я думаю про эту систему. Всё то же самое что говоришь ты сейчас, в своё время писал и я, да и пишут другие-это ничего не меняет. Но для тебя в вкратце могу ознакомить со своим виденьем, что бы время не терять:) Абсолютно все психотехнологии сакс, без исключений. Есть предельно примитивные системы-это типа турбо суслик. Есть некоторые с вкраплением чего то рационального. Абсолютно все ставят перед собой цель повлиять на подсознание-это то что их объединяет. Ну и это естественно и есть главный фейл. Поэтому то чем ты занимаешься-это тоже мозгоёбство, правда не исключаю что не такое топорное как турбо-суслик.

Сообщение отредактировал Jimmy Hopkins: 04 Сентябрь 2010 - 14:29

[$erg]

Поэтому то чем ты занимаешься-это тоже мозгоёбство, правда не исключаю что не такое топорное как турбо-суслик.

Джимми не надо все грести под одну гребенку. Я не занимаюсь "самовнушением", я не использую аутотренинг - "моя башка - бочка дерьма", я занимаюсь техниками/ой психокоррекции/ саморазвития, как угодно называй, если понимаешь их суть.
Я не очень улавливаю чего ты придерживаешься, классической психологии? Твой посыл - "все психотехники - мозгоебство, нужно просто взять себя в руки и т.д." я уже понял. Ты отрицаешь существование подсознания, природу "зарядов", страхов, комплексов и т.д.? Скажи чего придерживаешься ты, и я попробую объяснить тебе твоим языком.

[Jimmy Hopkins]

Я не очень улавливаю чего ты придерживаешься, классической психологии?

Я не могу придерживаться классической психологии, в некотором роде она это и породила.

Ты отрицаешь существование подсознания, природу "зарядов", страхов, комплексов и т.д.?

Да, отрицаю. Под "подсознанием" я подразумеваю несколько иные вещи, чем большинство на этом форуме.
И этот термин я обычно не использую.

Скажи чего придерживаешься ты, и я попробую объяснить тебе твоим языком.

Строго говоря большинство общепринятых психотерапевтических направлений(школ) в психологии, существующих
вполне официально и признанных-я тоже считаю не работоспособными. Ну по крайней мере если работает-то явно не так как описано.
Поэтому я не являюсь приверженцем какой либо психотерапевтической практики.
Это пляски с бубном. Психологи(да и не только они) по сути сейчас выполняют функцию жрецов, священников, называй как хочешь в общем. Это в некотором роде вызывает у меня недоумение.

[АрхиПионер]

грустный юмор..)) ну да джимми, не все родились ёбырями-террористами)))

Звучит так, как будто я кого то упрекаю:)

Ну не все, и что дальше? Почему-то мало кто переживает из за того что он не родился Эйнштейном, или не сыном олигарха.

Мне вот действительно без подъёба интересно как можно стать ёбырём-террористом "усмиряя" член тело подсознание? Нет, ну правда. Какая то прям иррациональная идея, типа что то внутри меня не совершенно, буду ебать себе мозги и достигну совершенства когда нибудь.

Уверен сейчас многие читают блюпринт запоем, офигевают от радости того что они в сто тысячный раз что то такое поняли и узнали то, что другие не знают. Просто ураган эмоций, будет "внутренняя игра"-всё, теперь я блядский хуй под сливками.

Ну, я блюпринт посмотрел года полтора назад, ещё до того как его перевели, так что идеи для меня не новые. Да и не в том дело, чтобы узнать что-то, что другие не знают. Дело в осознании, насколько это правильно и хорошо, насколько это соответствует твоим глубинным ценностям и твоей природе. Потому что, в принципе, ничего нового и оригинального они не говорят. Ну, типа, "будь собой", "слушай своё сердце", и т.д. Только теперь эти рекомендации воспринимаются по-другому.

Но пройдёт время и ничего кроме банальных подходов в итоге не останется. Это только первое время ты будешь казаться себе мачо мэном и вообще невъебенным парнем. Но реальность как всегда расставит всё на свои места. У кого то быть может даже и подкосит самооценку. Ну что бы потом опять её воображением поднимать:)

Надо сказать, ёбырем-террористом можно быть и без подходов, есть куча других способов социализации и построения своей "ёб-среды"))))) и к тому же, это не всем нужно, такое количество секса. Скажи, ты прочитал блюпринт? Чтение не делает тебя мачомэном, им тебя делает знание того, в какую сторону двигаться и на что обращать внимание (+опыт, конечно). То, что ты описал, происходит, когда ты концентрируешься на новых "фишечках", крутых стратегиях, методах и заготовках. Когда всего этого нет, происходит чистое развитие. Ты знаешь, что происходит, и из каждого нового опыта извлекаешь максимум для себя.

[АрхиПионер]

Строго говоря большинство общепринятых психотерапевтических направлений(школ) в психологии, существующих
вполне официально и признанных-я тоже считаю не работоспособными. Ну по крайней мере если работает-то явно не так как описано.
Поэтому я не являюсь приверженцем какой либо психотерапевтической практики.
Это пляски с бубном. Психологи(да и не только они) по сути сейчас выполняют функцию жрецов, священников, называй как хочешь в общем. Это в некотором роде вызывает у меня недоумение.

Джимми, то есть, если есть проблема, по твоему мнению, просто ничего нельзя сделать и не надо делать? Если есть, например, страх сцены и он не уходит даже с опытом постоянных выступлений, надо просто смириться и игнорировать его?

[$erg]

Я не могу придерживаться классической психологии, в некотором роде она это и породила.

Да, отрицаю. Под "подсознанием" я подразумеваю несколько иные вещи, чем большинство на этом форуме.
И этот термин я обычно не использую.

Строго говоря большинство общепринятых психотерапевтических направлений(школ) в психологии, существующих
вполне официально и признанных-я тоже считаю не работоспособными. Ну по крайней мере если работает-то явно не так как описано.

Поэтому я не являюсь приверженцем какой либо психотерапевтической практики.
Это пляски с бубном. Психологи(да и не только они) по сути сейчас выполняют функцию жрецов, священников, называй как хочешь в общем. Это в некотором роде вызывает у меня недоумение.

"Израильский гугл - отвечает запросом на запрос".

Удивительная способность сказать много и не сказать ничего)))

[Jimmy Hopkins]

Скажи, ты прочитал блюпринт?

Да так, почитываю не торопясь. Не скажу что прям испытываю фурор.
Пикап он не о девушках, там больше перетирают насчёт парней, которым повезло и всё такое.
Вся цель пикапа умещается в пару строк: как стать нормальным, как те "натуралы".

Джимми, то есть, если есть проблема, по твоему мнению, просто ничего нельзя сделать и не надо делать? Если есть, например, страх сцены и он не уходит даже с опытом постоянных выступлений, надо просто смириться и игнорировать его?

Я не знаю что нужно сделать кому то что бы было иначе, у меня нет рецептов на все случаи жизни.
Есть проблемы, которые невозможно решить.
К примеру ты и я когда нибудь умрём, -тебе страшно? Ты уже решил эту проблему?

Просто не пойму, с чего тут многие взяли что психология должна им что то предложить, что бы они стали счастливыми, не испытывающими страх сверхлюдьми? Замечу что подобные требования это за рамками науки, но
очень близко к религии и прочим философствованиям.

[Jimmy Hopkins]

Удивительная способность сказать много и не сказать ничего)))

Просто когда то я подробно и много писал, сейчас просто устал повторять
что то по многу раз. Расписывать в подробностях и т.д. Это долго всё.

[$erg]

Просто не пойму, с чего тут многие взяли что психология должна им что то предложить, что бы они стали счастливыми, не испытывающими страх сверхлюдьми? Замечу что подобные требования это за рамками науки, но
очень близко к религии и прочим философствованиям.

Что по твоему избавляет от страха и несчастий?

[Jimmy Hopkins]

Что по твоему избавляет от страха и несчастий?

100%-смерть.

[АрхиПионер]

К примеру ты и я когда нибудь умрём, -тебе страшно? Ты уже решил эту проблему?

Да, решил, правда не психотехнологиями, а просто размышлениями. У меня есть обычный нормальный инстинктивный животный страх смерти, но зато нет философского страха умирания и не-существования. Этот аспект меня не волнует.

Да так, почитываю не торопясь. Не скажу что прям испытываю фурор.
Пикап он не о девушках, там больше перетирают насчёт парней, которым повезло и всё такое.
Вся цель пикапа умещается в пару строк: как стать нормальным, как те "натуралы".

Ну а поросячьего восторга никто и не ждёт, это твоё личное дело. Главное, что вещи написаны полезные и правильные.

Удивительная способность сказать много и не сказать ничего)))

+1 Ни разу не видел у Джимми конструктива - только критику.

[Jimmy Hopkins]

нет философского страха умирания и не-существования. Этот аспект меня не волнует.

Меня тоже вопрос про то что будет после не беспокоит.

Главное, что вещи написаны полезные и правильные.

Угу. Ну-ну. Я бы удивился бы если бы их не было. По моему пару избитых истин погоды не делают.
Даже в какой нибудь разнюханной секте могут говорить эти вещи, и что, это что то меняет?:)

+1 Ни разу не видел у Джимми конструктива - только критику.

Так критика это и есть конструктив. А тебе наверно нужны конкретные рецепты от меня.
Тебе не кажется что если я начну расписывать на тему психологии-это я скорей в ответ не увижу конструктива.
Такое уже было ни раз.
Да, я часто критикую, но при должном подходе можно и из этого извлечь пользу. К примеру не тратить время на всякую фигню. Нет, но ты конечно можешь к этому выводу сам прийти, череп несколько лет. Полный вперёд:)

[АрхиПионер]

Такое уже было ни раз.

Не замечал. Мне долго просматривать все твои сообщения со срачем, поэтому, если не сложно, процитируй себя. Ну или ссылку дай.

Угу. Ну-ну. Я бы удивился бы если бы их не было. По моему пару избитых истин погоды не делают.
Даже в какой нибудь разнюханной секте могут говорить эти вещи, и что, это что то меняет?:)

Меняет то, что секты занимаются мистикой и всякой религиозной мурой. А здесь это вполне приложимые к практике вещи. И, если присмотреться, истины не такие уж избитые. Это новый взгляд на старое, точнее, новое видение того, на что просто не обращаешь внимания обычно.

[Jimmy Hopkins]

Не замечал. Мне долго просматривать все твои сообщения со срачем, поэтому, если не сложно, процитируй себя. Ну или ссылку дай.

Ну знаешь, мне тоже в лом. Ничем ни могу помочь:)

Меняет то, что секты занимаются мистикой и всякой религиозной мурой. А здесь это вполне приложимые к практике вещи. И, если присмотреться, истины не такие уж избитые. Это новый взгляд на старое, точнее, новое видение того, на что просто не обращаешь внимания обычно.

Ой, ну конечно. Ты думаешь если люди используют термины из науки, или скажем онаучивают свои концепции-это не делает их такой же мистической шелухой?
Тайлер мог строить свои теории на основе наблюдений, но зачастую факты трактуются как бог на душу положит.
Не думаю что Тайлер избежал этой проблемы.
Тем более вообще то он на этом деньги делает. Думаю что он бы просто бы игнорировал бы некоторые факты, которые выбиваются из его теорий.