Сообщений в теме: 966

[Phiroman]

ataboy, по ссылке выше (сайт очки.нет) огромный выбор, но я сильно сомневаюсь, что все это многообразие представлено в наших салонах оптики, да и цена ХОРОШИХ очков сопоставима с операцией Lasic на оба глаза.

[ataboy]

Phiroman сказал(а) Apr 5 2009, 14:11:

ataboy, по ссылке выше (сайт очки.нет) огромный выбор, но я сильно сомневаюсь, что все это многообразие представлено в наших салонах оптики, да и цена ХОРОШИХ очков сопоставима с операцией Lasic на оба глаза.

...Спасибо, посмотрю. А Lasic для многих людей, в том числе и для меня - весьма спорная вещь ;)

[Phiroman]

судя по красивой рекламке клиник, делающих Lasic, через пол часа после операции можно водить машину и получать в лицо. с превеликим удовольствием имел бы зрение хотябы 0.8 без очков. ataboy, почему для тебя операция неприемлима? настолько тебя подчеркивают очки?

[ataboy]

Phiroman сказал(а) Apr 5 2009, 14:48:

судя по красивой рекламке клиник, делающих Lasic, через пол часа после операции можно водить машину и получать в лицо. с превеликим удовольствием имел бы зрение хотябы 0.8 без очков. ataboy, почему для тебя операция неприемлима? настолько тебя подчеркивают очки?

...Нет, не в этом дело. Просто подобные операции направлены на устранение следствия, а не причины. Ты получаешь сиюминутный результат и физ.облегчение, но "корень" проблемы может и не уйти.

Вообще это очень обширная тема и совсем не для этого раздела ;)

[Nikit@]

Ношу очки уже где-то лет 12 и перепробовал кучу разных вариантов, в том числе фотохром в различных вариациях. Основная проблема при этом - подобрать оправу (хотя, возможно, в Москве с этим легче :) ) ведь в помещении линзы прозрачные и очки смотрятся именно как очки для зрения, а на улице из-за смены цвета - как солнцезащитные. При этом надо иметь в виду, что фотохромные линзы темнеют и в пасмурную погоду, так как всё равно облака пропускают у/ф лучи, так что не удивляйтесь, если в дождь очки всё равно будут тёмными... Через некоторе время (в зависимости от ценовой категории линз) даже в помещении линзы не до конца восстанавливают свою прозрачность. В таком случае лучше иметь 2 пары очков - одни для помещения с обычными линзами, одни для улицы. Соответственно, оправы при этом подбирать разные: для прозрачных и тёмных стёкол соответственно. Обычно солцезащитные очки имеют нестандартный изгиб (если классические очки более прямые, то солнцезащитные могут повторять фому лица), поэтому линзы делаются на заказ, что значительно увеличивает их стоимость (да и выбор таких оправ значительно меньше). При этом зачастую сложно представить, как оправа будет выглядеть с затемнёнными стёклами. Лично я недавно для себя остановился на варианте: стильная дорогая оправа с лёгким постоянным градиентным затемнением.

[ataboy]

2 Nikit@: А можешь дать какую-нибудь ссылку на свою модель или хотя бы просто озвучить марку?

[Nikit@]

В настоящее время bugatti-eyewear. Присматриваюсь к Fred.

[ataboy]

...Ясно. Спасибо.

[javapowered]

запостил уже в гид по стилю отдельной темой
но может быть лучше было сюда
в общем кто что думает о моих очках
безвкусно-нет?
если да, то какой формы мне лучше подбирать

http://www.picamatic...135_640x480.jpg
http://www.picamatic...114_640x480.jpg
http://www.amazon.co...S/dp/B0012JXIRA

[ataboy]

...По объёму в пропорциях смотрятся нормально, а вот дизайн/оправа могли бы быть и поинтересней, т.к. верхняя часть в отношении ко лбу смотрится слишком уж плосковатой.

[javapowered]

ну учитывая что обычно комментарии бывают в стиле "выброси это и купи нормальное" видимо очки зачетные :) очки вроде классичиские. без лишних наворотов. чтобы навороты наворачивать нужно вкус иметь, поэтому я всегда опасаюсь всяких "фишечек" :)

[ataboy]

javapowered сказал(а) Apr 19 2009, 22:51:

очки вроде классичиские. без лишних наворотов. чтобы навороты наворачивать нужно вкус иметь, поэтому я всегда опасаюсь всяких "фишечек" :)

...А причём здесь "навороты"? Говоря о том, что "дизайн/оправа могли бы быть поинтересней" я не имел ввиду стразы на конструкцию или что-то подобное.

[javapowered]

ну форма оправы это ведь тоже вкус надо иметь! ну в целом согласен, обычные очки, можно конечно и поинтереснее форму повыбирать... но все интересное что я мерил - как то не то мерил даже почти точно такие же, но с металическо оправой (и тонкой переносицей и душками) - не так хорошо как эти, хотя неплохо. в общем главное что данная форма очков не конфликтует с формой лица :) спасибо

[javapowered]

посмотрел еще раз на свои очки :)
возникло пару вопросов:
1. очень широкие (д)ушки (не помню как там называется то, что к ушам идет). посмотрел фотки людей в очках http://www.irstyle.com/?ind=144 и ни у кого нету таких широких д(ушек). Не слишком ли это креативно и могу ли я одеть свои очки например со штанами и белой рушабкой.
2. по бокам они мне не до конца прилегают. можно ли так носить или обязательно нужно подбирать такие очки, чтобы они в точности повторяли форму лица. девушка-консультант в магазине уверяла что эти очки на мне сидят отлично :) А те которые прилегают полностью я тоже мерил, они были спортивные. Поэтому я решил, что повторять форму лица по бокам должны только спортивные очки, а обычным вовсе не обязательно. Может я не прав? :)

Сообщение отредактировал javapowered: 20 апреля 2009 - 11:31

[Nikit@]

ИМХО, очки абсолюто обычные и тебе не идут. Они делают лицо плоским... Лоб плавненько так перетекает в очки и дужки, прилегание и прочая хрень тут не причем. Лично мне больше нравится вариант как на Боно (Bono) из твоей ссылки. Именно по очкам советовать очень сложно, так как на человеке, даже с твоей формой лица они могут сидеть хорошо, а на тебе совсем не пойдут. Самое оптимальное - идешь в какой-нибудь магазин хорошей оптики, взяв с собой подругу и примеряешь очки до посинения, откладывая те, которые понравилсь.