Два алаверды.
1. Про средства:
вот объясните мне, дураку... Пример. Идет война. Что лучше - противопоставить противнику измученных ополченцев с охотничьими ружьями, или обученную сытую пехоту с автоматами, огнеметами, гранатометами и проч., саперов с современной техникой, артиллерию больших калибров, артиллерию полевую и зенитную, танки и бронемашины, авиацию дальнебомбардировочную и тактическую; флот, от авианосцев до торпедных катеров, и, наконец, ракетные войска, от баллистических межконтинентальных до ПТУРСов? Плюс разведка, которая держит за яйца все ключевые фигуры на земном шаре, имеет возможность на них влиять в нужную сторону, и знает все обо всем и обо всех? Плюс гении в Генштабе, плюс работоспособные исполнители, плюс система гарантированного исполнения приказов, плюс уничтожение или использование в своих целях вражеской агентуры и пособников противника.
Если поставлена ЦЕЛЬ - ее достижение должно быть обеспечено, еще лучше - гарантировано. Любые доступные средства должны быть без сомнений использованы. Естественно, соизмеримо с целями, речь не о стрельбе из пушек по воробьям. Но если цель - уничтожение воробьев, то пара миллионов китайцев, прошедших известную практику - не помешают. Чем больше средств в арсенале, тем лучше, согласитесь.
Понятное дело, пикап не война. Это, скорее, игра. Хоть тысячу девок за неделю укатай - в глобальном плане это ничего не изменит. Но поучиться есть чему. Да и игры выигрывают не те, кто честно играет, а кто сумел скрыть шулерские приемы достаточно хорошо. И не надо гнать пургу насчет беззащитных девочек - еще неизвестно, как бы без этого знакомства дело повернулось. Согласитесь, расставание с девственностью с понравившимся пацаном в нормальной обстановке и чистой постели - это одно, а изнасилование группой перепившихся мусоров где-нибудь в грязном отделении на задворках- это другое. А для клубных девушек такое и подобные "развлечения" не редкость. Включая мажорок с крутыми предками.
Любые доступные средства хороши. А что касается экологии - тут мало кто понимает, что же она есть. Читайте классиков NLP внимательно! Экология - это не по отношению к другим, а по отношению к себе! То-есть, если твое действие, бездействие, эмоции, убеждения и т.д. тебе на пользу, сейчас и в будущем - это экологично, если нет - неэкологично. ВСЕ!!! Где вы там вычитали, что экологичность есть мораль???
Очнитесь, бля!!!
Если я убил постоянного (не ситуационного) врага - это экологично. Если я его убил так, что меня вычислили и осудили - это неэкологично. Если я пошел его убивать, но был убит сам - это неэкологично. Если враг пошел убивать меня, но был убит мною - это экологично. Если я пытался убить врага, но ему удалось смерти избежать - это сверхнеэкологично: раскрыть свои намерения, и дать ускользнуть теперь уже смертельному врагу, который уже знает, чего ждать от меня, и будет вынужден меня прикончить просто в целях экологии.
Сами себе заебали мозг "своей" экологией...
2. Критерий достижения целей у нас какой? В данном контексте - потрахались. Весело и разнообразно. ОС - понравилось? несомненно, раз история имела продолжение. Если вас выебать в жопу, предварительно избив - вряд ли вы захотите второго акта сей грустной пьесы. А здесь все наоборот - все стороны и участники процесса довольны. Включая соседей, у которых теперь есть о чем посплетничать, и на кого пожаловаться в кухонном общении друг с другом.
Итого: всем желаю расширения карты, или, в пикаперских терминах, карточного фистинга.
"Мы не можем полагаться в своей практике на одну лишь потенцию." © Сталин, 11янв. 1918г.