Сообщений в теме: 322

[Shooshka]

Justm сказал(а) Jul 17 2008, 21:07:

Если бы не было ее желчи по всей теме, я бы возможно тоже не увидел. Но учитывая контекст..

З.Ы. выключи уже солидарность свою.

Не хочу.Мне симпатична Васька и я с ней согласна)

Противоположный пол разлил тут желчи ничуть не меньше.

[Shooshka]

Выхлоп сказал(а) Jul 17 2008, 21:12:

Шушка, в противоположность "слабакам и выродкам" лежит всяко не "забавность", так что не прикидывайся :)

А я и не говорю о противоположности)Это так вообщем))

[Justm]

Shooshka сказал(а) Jul 17 2008, 21:13:

Justm сказал(а) Jul 17 2008, 21:07:

Если бы не было ее желчи по всей теме, я бы возможно тоже не увидел. Но учитывая контекст..

З.Ы. выключи уже солидарность свою.

Не хочу.Мне симпатична Васька и я с ней согласна)

Противоположный пол разлил тут желчи ничуть не меньше.

Агаа, значит ты все-таки согласна со мной!

[Shooshka]

Justm сказал(а) Jul 17 2008, 21:22:

Агаа, значит ты все-таки согласна со мной!

Я считаю ответы Василисы адекватными беседе в этой теме.
Все.

[Justm]

Shooshka сказал(а) Jul 17 2008, 21:28:

Justm сказал(а) Jul 17 2008, 21:22:

Агаа, значит ты все-таки согласна со мной!

Я считаю ответы Василисы адекватными беседе в этой теме.
Все.

было бы удивительно если бы ты так не считала)

[Old Horse]

Василиса Премудрая сказал(а) Jul 17 2008, 19:44:

Old Horse сказал(а) Jul 17 2008, 08:38:

Вася, ты же юрист. Почему у тебя так плохо с логикой.

Я сначала женщина, и только потом юрист. С женской логикой у меня все нормально. С какой частью моего высказывания ты не согласен? С тем, что женщины мягче, уступчиваее, или с тем, что по статистке они чаще являются инициаторами разводов?

"Женской" логики нет. Есть простая логика, которой в твоём высказывании нет. Если женщины мягче, уступчивее и т.д. по тексту, то и разводов по их инициативе должно быть меньше. О доставших мужчинах - это сказочки. Такая теория нарушит нормальное статистическое распределение.
Взамен я предлагаю достаточно простое объяснение того, почему наибольшее количество разводов инициировано женщинами. Объяснение достаточно простое, бытовое и не требует отсылки ни к характерам супругов ни к различиям в поведении мужчин и женщин.
С моей точки зрения, женщины, в данный момент времени, ничего не теряют. Они являются выгодоприобретателями.
1. Ребёнок достаётся женщине.
2. Ей же выплачиваются алименты.
3. С точки зрения общественной морали при разводе страдает женщина, поэтому именно она получает моральную компенсацию в виде сочувствия общества.
4. Есть шансы попилить имущество мужа.

Как бы кто ни старался убедить в обратном, женщины не прекрасные добрые феи. Такие же люди, даже в чем то более слабые. Особенно при наличии таких соблазнов.
Т.е. женщины при разводе как правило ничего не теряют, кроме мужа, поэтому легче идут на развод.

[Ok]

Коник, почему ты изначально считаешь, что у мужчины есть имущество, а у женщины нет? Алименты - 25% от официальной з/п это смешные деньги. Женщины не феи, действительно обычные люди со своими недостатками и особенностями, но и не алчные и расчетливые монстры, в которых ты их пытаешься превратить. Ты же несчастный человек, если у тебя действительно такое мировозрение.

[Safri Duo]

Цитата

Алименты - 25% от официальной з/п это смешные деньги.

Это смотря какая зарплата)) например, мои 25% больше, чем з/плата моих родителей вместе взятых.
Так что если жена не работает - то 25% ей иногда пиздец какие нормальные деньги)

Сообщение отредактировал Safri Duo: 18 июля 2008 - 09:24

[Old Horse]

Цитата

Ты же несчастный человек, если у тебя действительно такое мировозрение.

А тебя видимо кто-то уполномочен делать выводы о моем счастье или несчастье? Это опуская то, что ты пропустила логическую связку между моим мировоззрением и состоянием.
Как считаешь, мне сделать скидку на то, что ты женщина и не всегда способна мыслить логично?

Цитата

Коник, почему ты изначально считаешь, что у мужчины есть имущество, а у женщины нет?

Я об этом не писал.
Кроме того, даже если у женщины есть имущество, это не значит, что она не становится выгодоприобретателем.

PS
25% четверть зарплаты. В любом случае для того, кто эти деньги зарабатывает, это хорошие деньги.

Сообщение отредактировал Old Horse: 18 июля 2008 - 09:27

[Old Horse]

Цитата

Коник, почему ты изначально считаешь, что у мужчины есть имущество, а у женщины нет?

Кстати, Окасна (не ошибся?), почему ты все перевела в деньги? Ты увидела только деньги? Что за меркантильность взглядов.
Если прочитаешь внимательнее, то два пункта из четырех, не имеют отношения к деньгам - это дети и моральная компенсация. Так что...

Сообщение отредактировал Old Horse: 18 июля 2008 - 09:30

[Ok]

Цитата

А тебя видимо кто-то уполномочен делать выводы о моем счастье или несчастье? Это опуская то, что ты пропустила логическую связку между моим мировоззрением и состоянием.
Как считаешь, мне сделать скидку на то, что ты женщина и не всегда способна мыслить логично?

Ну тебя же кто то уполномочил делать выводы обо всем женском роде))), вот и я решила попрактиковаться.

Конечно, делай мне скидки, так гораздо удобнее жить))).

[Old Horse]

Ksanka сказал(а) Jul 18 2008, 10:11:

Ну тебя же кто то уполномочил делать выводы обо всем женском роде))), вот и я решила попрактиковаться.

Если бы ты читала, то что пишут, то легко бы заметила, что я говорил не о женском роде вообще, а о сложившейся ситуации с разводами.
Тебе просто удобнее разворачивать ситуацию так, что как будто я пишу о женском роде.

[Ok]

Old Horse сказал(а) Jul 18 2008, 10:09:

Кстати, Окасна (не ошибся?), почему ты все перевела в деньги? Ты увидела только деньги? Что за меркантильность взглядов.
Если прочитаешь внимательнее, то два пункта из четырех, не имеют отношения к деньгам - это дети и моральная компенсация. Так что...

Ошибся - Оксана.

Перевела я все на деньги, т.к. не первый раз свижу твои измышления, и по моим наблюдениям, я могу ошибаться, ты более всего негодуешь о том, что женщинам нужны деньги, поэтому другие пункты я и не озвучиваю.
И вообще, зря ты нас не любишь

[Ok]

Old Horse сказал(а) Jul 18 2008, 10:13:

Тебе просто удобнее разворачивать ситуацию так, что как будто я пишу о женском роде.

Это свойство всех людей, видеть то, что хочется увидеть. Ты тоже этим грешен

[Old Horse]

Ksanka сказал(а) Jul 18 2008, 10:17:

Ошибся - Оксана.

Это уже не важно.

Цитата

Перевела я все на деньги, т.к. не первый раз свижу твои измышления, и по моим наблюдениям, я могу ошибаться, ты более всего негодуешь о том, что женщинам нужны деньги, поэтому другие пункты я и не озвучиваю.
И вообще, зря ты нас не любишь

Странно, что я не говорю о "духовной связи", правда? Она ведь измерению не поддаётся. Да и суды почему то не принимают во внимание духовную связь, да ты и сама что-то про "духовную связь" молчишь, все больше про деньги поддерживаешь разговор. Интересуешься деньгами?
Кстати, интересно где логическая связь между разговором о деньгах и не любви к женщинам?

Цитата

поэтому другие пункты я и не озвучиваю.

О пардон, это высказывание надо прокомментировать отдельно.
Следует ли понимать это высказывание, как то, что ты озвучиваешь только те пункты, по которым тебе удобно возражать?
Это кстати очень хорошо иллюстрирует наш разговор :)

Сообщение отредактировал Old Horse: 18 июля 2008 - 09:43