Кино.
#1726
Отправлено 03 Май 2007 - 09:44
#1729
Отправлено 03 Май 2007 - 15:18
#1730
Отправлено 03 Май 2007 - 15:52
Говорят фильм потрясный, но тягомотины навалом. Куча соплей и ненужных диалогов.кто-нить уже человека паука 3 глянул?) я в субботу пойду =)
На недели выходят несколько фильмов. Вот, которые хочу посмотреть (в порядке значимости) 1. Человек паук 3. 2. Невидимый (видел рекламу, заинтреговала) 3. Вакансия на жертву (может и дома посмотрю).
#1732
Отправлено 03 Май 2007 - 22:49
http://andreyev.name/
#1733
Отправлено 03 Май 2007 - 23:52
Ботаник летающий на соплях опять не впечатлил, до сих пор не пойму с какого момента - это гавно стало классикой, моя третья попытка понять - снова не увенчалась успехом.
Связка - главная мужская/женская роль - это блядь пиздец (третий раз), лучше бы гошукуценко взяли на обе роли.
#1734
Отправлено 04 Май 2007 - 01:02
ИМХО человек паук смотрится неубедительно как раз из-за игры актеров. Т.к. сюжет там более менее приличный. Можно провести параллель с Пиратами Карибского моря, где при банальном сюжете, фильм вытаскивает блистательный Джонни Депп. Кадры решают все.Человек-паук
Ботаник летающий на соплях опять не впечатлил, до сих пор не пойму с какого момента - это гавно стало классикой, моя третья попытка понять - снова не увенчалась успехом.
Связка - главная мужская/женская роль - это блядь пиздец (третий раз), лучше бы гошукуценко взяли на обе роли.
#1736
Отправлено 04 Май 2007 - 07:06
С момента выхода комикса. Американские дети они такие, любят эту муть покупать.до сих пор не пойму с какого момента - это гавно стало классикой
Только если ты фанат комиксов )) а вообще две первые части не настолько круты, чтобы их смотреть.А первых двух пауков перед третьим смотреть надо?
#1739
Отправлено 04 Май 2007 - 08:44
#1740
Отправлено 04 Май 2007 - 12:06
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0