Arc сказал(а) Jan 5 2007, 01:20 AM:
Профанация :)
С 1942-43 гг. у СССР переплюнул Рейх по всем видам вооружения и численности армии ))
Да ты гонишь! В плане авиации до победы так и не достигли паритета, в плане тяжелой техники, например танков - тоже. Во всяком случае во всех ихвестных мне сражениях, в том числе и Курской дуге подавляющего перевеса у наших никогда не было ни в чем. Кроме Берлинской битвы. Приведи свои цифры....
Arc сказал(а) Jan 5 2007, 01:20 AM:
На момент вторжения Гитлера во Францию, последняя лидировала и по численности и по количеству вооружений :)) Просто Роммель прорвался в обход линии Мажино, которую немцы взять не смогли бы однозначно :)) Опять искажаешь ))
Бля, ты заебал передергивать! Германия тоже лидировала на начало войны по сравнению с СССР, и что? Разговор шел о том, что если бы у Гитлера были такие же войска как у нас - он бы даже границу с Францией пересечь не смог ввиду их полной небоеготовности.
Arc сказал(а) Jan 5 2007, 01:20 AM:
Ой, какие мы осведомлённые :)) А кто говорил про простую численность солдатиков ? Говорилось про перевес сил :))) Ты сам-то в армии служил ? :)))
А ты служил? И именно в той, 42-43-го годов? Нет? ну и все. А решающего перевеса сил у нас никогда не было. Было преимущество в живой силе, после 42 года за счет нихера не обученных мобилизованных и все. И прежде чем орать про перевес сил вспомни, что воевали мы с промышленностью всей Европы, а не только Германии, что солдат Гитлеру поставляла еще Румыния, Италия, Австрия, Венгрия, Чехия.
Arc сказал(а) Jan 5 2007, 01:20 AM:
Победителя не судят :))
Русские проебали эти битвы :((
Вот теперь ты прав: это русские их проебали, а не он их выиграл. Татарве просто повезло, что они объединились и начали свои завоевания, когда чуть ли не весь мир уже ушел в развитии дальше и вошел в период феодальной раздробленности. Напоролись бы они на Святослава например двумястами лет ранее и сосали бы хуй.
Arc сказал(а) Jan 5 2007, 01:20 AM:
Опять хуйня полная :)) Монголы воевали отдельными отрядами по 1000 чел. и никого они не окружали ))) Лучшей армии чем у них никто не имел тогда ))) И европу они не добили абсолютно не поэтому ))) А то что Россия была слаба - не оправдание их побед :)) А. Македонский Дария расхуярил, хотя имел армию в несколько раз меньшую ))) А Ганнибал мочил римлян вообще с кучкой оборванцев )) История знает полководцев, которые имая даже 10-кратно меньшие силы - хуярили противника )))
Про Новгородское Княжество ты и вовсе ничего не знаешь :)))
Я как раз знаю поболя тебя, а ты вот кажется если и сам не куришь дрянь, то читаешь тех, кто ею балуется. История знает Суворова который с 7-ю тысячами своего корпуса и 18-тысячами австрийцев отъебал 150 тыщ турок вместе с великим визирем напав на укрепленный лагерь! И не однажды, как миниум при Рымнике и Фокшанах. Исторя знает Репина и Боуэра, которые во время Северной войны дали пороху шведскому корпусу вдвое и втрое превосходящего их. История опять же знает Ушакова, который взял сильнейшую крепость атакой с моря потеряв 30 человек. Я уж не говорю о том как они их ебал и в хвост и в гриву на море, хотя русским чтобы хотя бы сравниться в числе с турками понадобилось почти двести лет, и у Ушакова никогда не было даже равенства сил. История знает и помнит Святослава, Игоря Старого, Владимира Мономаха, Александра Невского. Ты же не хуя не знаешь и не помнишь. Жуков может быть и не второй Ганнибал, но в отличие от него - он свою войну выиграл. А кто тут разорялся что победителей не судят? ну вот и не суди.
Arc сказал(а) Jan 5 2007, 01:20 AM:
Во ржу )) Потерь у А. Невского в этой стычке совсем не было )) а 20 челов в его дружине - это не потери, а общее количество дружинников )))
Дятел, издательство "Русь" выпустило список Новгородских летописей, где есть и отрывок про Невскую битву, и там мало что прямо говорится, что "потеряли двадцать мужей", а даже имена их приводятся: Юрка, Сенька и пр. Дружинников так не называли, это имена холопов. И кстати раз татарва такая крутая, то че они зассали на Новгород идти? Или ты опять будешь рассказывать что их вот так вдруг и неожиданно лень одолела? А хули она два месяца под Козельском топталась? Деревянная крепость, где князь - восьмилетний мальчик, дружины с комариный чих, жителей тоже только на деверню наберется? А про Евпатия Коловрата слышал? Да, пиздатые войны эти татары, и воюют они не числом, а уменьем. Тока хуево...
Arc сказал(а) Jan 5 2007, 01:20 AM:
Насчёт "Солнышка" :))))) Был такой "Святослав", так этот конь в 1000 раз круче А. Невского, а про него мало знают, хотя именно он на тысячи км. раздвинул границы изначальной Руси :))) А насчёт того, что кто-то как-то где-то плакался, так это ничего не доказывает :))
Да и похуй кто и кого круче. Невский свое дело сделал и так на ура, и кроме тебя почему-то мало кого волнует вопрос крутизны.
Arc сказал(а) Jan 5 2007, 01:20 AM:
Для сведения, Русские доспехи того времени были намного прочнее и в Европе ценились в 100 раз больше чем европейские ))) Так что опять полная чушь в аргументации )) Вернулись м/т совсем не поэтому
Ахуеть! Тебе ханы лично отчитывались почему вернулись? Русские доспехи ни разу не прочнее, это видно по количеству потерь в битвах с рыцарями, так что не пизди. Тем более что дело не в прочности, а площади бронирования. У степняка сабля, легкая и быстрая, а рыцарь весь в железе, включая коня. Сабля тупо не катит.
Тема закрыта
