Laska
Ты все думаешь, что я не понимаю, что ты хочешь сказать?
Я в твоих рассуждениях узнаю себя где-то пятилетней давности. Когда я копался в своих комплексах, заморачивался хитрыми объяснениями, возился с психологией, и продвигался вперед в час по чайной ложке. Я кой чего достиг, и очень этим был доволен. Например я избавился от арализовавшей меня стеснительности. Но это был детский лепет по сравнению тем, что со мной с постоянным ускорением происходит последние два года, и особенно последний год.
Я пытаюсь тебе передать квинтэссецию того, что я понял за последние 5 лет и что кардинально переменило мою жизнь. Но ты упорна, так же как и я был. Но мои идеи у тебя в голове осядут. Ты их через какой-то может небольшой, может более длинный промежуток их попробуешь в действии. Что-то произойдет. Что тебя сподвигнет попробовать еще. И постепенно ты осознаешь мудрость того, что я тебе сейчас говорю. Скоро.
Путешественник
Возможно, я говорю очевидные вещи, но тем не менее все люди разные и твой путь не для всех приемлем.
Это не есть мой путь. Я просто знаю, что я так могу делать, потому как уже делал, в качестве пробы. Это сильно поменяло мое видение мира. Но не стану так делать, потому что я другой человек. То была лишь демонстрация, насколько легко быть мужчиной.
Из этого поведения для себя я взял лишь отдельные фрагменты, которые мне по душе.
T-3
Согласен с каждым твоим словом. Мне просто фраза та понравилась.
Laska
Плохо ты психологию изучал, видимо..
Это было НЛП. Хорошо изученное. Знакома?
И у тебя есть приборчик, который определяет, когда отношения себя исчерпали?
QUOTE
Ты знаешь, видимо есть.. :)) Внутренне встроенный.
Даж думала, что не у меня одной есть.
Неужто и правда такА уникальнА весЧь? ;-)))
Попалась. :) А хорошо ли откалиброван у тебя этот приборчик? Проверяла? Знаю, что нет. Ты просто в это ВЕРИШЬ. И понятие не имеешь, когда он сбоит.
Потому что *уже готовый ресурс* в большинстве своем не выращивается, а все больше деградирует, превращаясь в те самые мыльные пузыри. Скучно. По крайней мере мне с такими.
Ты тут о чем-то своем. То, что я написал ты что-то не прочитала.
Ресурс - это не то, что тебе не нужно, а то, что тебе нужно. Тоесть мужчина - это не ресурс. Ресурс - это чувства, которые он тебе может дать. Если чувств нет, значит он их НЕ ПРОИЗВОДИТ.
Яснее?
"Уже готовых ресурсов" нет. Всякий ресурс производится.
Скажем есть блиллиантовое кольцо. Если у тебя нет ни одного, то ты будешь рада такому подарку. А если у тебя ими завален подвал, тебе будет по фигу.
Ты небось думаешь, что бриллиантовое кольцо - это ресурс. Хрен. Ресурс - это твое чувство радости. В первом случае ты его производишь, во втором - нет. Из одного и того же материала.
Начинаешь понимать, о чем я? Ресурс производится, а не есть.
Вот ведь народ.. Мне б голову не пришло, что можно так все извратить!!!!
Рад, что я тебя уже чему-то научил. :)
Вот ты сама подумай, насколько надо это извратить, каким количеством оговорок оснастить, чтобы это понимать так, как понимает психология? А чтобы так, как я тебе привел - ни одной не надо.
Есть повод задуматься.
Как ни крути - всем плохо, понимаешь?
Честно тебе скажу - весь этот длинный абазац я не читал. Только окинул взгядом и поймал вот эту фразу. И скажу тебе ясно и просто:
Мне ХОРОШО.
Ты все еще не понимаешь, о чем я?
А тебе не приходило в голову, что чтобы создать психологический прием, надо для начала иметь каку-никаку теорию?
Ты я вижу наукой и инженерным делом никогда не занималась всерьез. Поэтому я тебе расскажу, как это делается. На основе общей теории прикидывается сырая модель, как в принципе это сделать. Или дикая прототип. Или по аналогии с чем-то, что известно, что работает.
Делается экперимент, проверяется концепция. Если концепция работает, далее идет доработка. Пробуется все. И то, что имеет смысл, и то, что не имеет. Зачастую наугад. По наитию. Работоспобными оказываются может быть сотые доли процента всех идей, которые запускались в дело.
Теория при всем этом пасется на задворках. И только тогда, когда изделие готово, теория его тщательно изучает, обмеряет, исследует и моделирует. Что может служить толчком к новым итерациям по улучшению изделия. А может не служить.
И что нейро-лингвистическое программирование - это не свод техник и приемов? Чудо ты в перьях..
Ласточка моя, а ты в курсе, как оно создавалось? Это не теория. Если почитаешь, они сами говорят, что понятия не имеют, почему это работает. Они просто смотрели на то, что работает. Вычленяли фрагменты, и пробовали, пробовали, пробовали. Пока не дошли до приемов, которые работают. Изначальной теории там просто НЕ БЫЛО.
Ну что-то начинает прояснятся в том, что я пытаюсь уже третий пост до тебя донести?
Мысль простая: Теория полезна, но второстепенна. Практика всегда далеко впереди теории. Есть куча вещей, которые работают, а мы не знаем достоверно почему, хотя сами их изобрели.
Поэтому для начала нужен тот, кто изобретет принцип, по которому телевизор будент работать. Потом построит завод. А потом тока абориген будет счастлив.
Так, попробую тебе еще пояснить. Знаешь, сколько времени было известно, что нагретые тела излучают свет, прежде чем была изобретена лаппочка? И знаешь, сколько проб потребовалось Эдисону, знающему всю теорию, чтобы сделать первую работающую лампочку? Похоже не знаешь. Скажу - тысячи. И думаешь, он теоретически ее расчитал? Отнюдь - пробовал, пробовал, пробовал. Пока не заработала. А уже потом теория обсчитала лампочку в деталях и потвердила - да, должна работать!
Это наглядно демонстрирует, насколько теория слаба в практических применениях.
Так что не ставь телегу впереди коня.
Кроме того - ну скажи мне, ласковая, какой процент людей, которые смотрят телеивизор знают, как он работает? Мешает это им смотреть телевизор?
Так вот, у всех людей уже есть работающий мозг. Его не надо создавать. И никому не надо знать, как же он работает, если мы знаем, как им пользоваться.
Становится яснее?
Ну просто чумааааа... Это терия рангов - психология?
Перечитай. Там написано "психологию, ЗАПЯТАЯ, теорию рагнов". Опровергни, если я неправ, но это не значит, что теория рангов - часть психологии.
Солнышко. То, что ты можешь привести в приятное состояние легким ленивым действием - это не комплекс.
О, господи! А я-то думал ты знаешь, о чем говоришь. Если ты думаешь, что знаешь что-то про НЛП, ты заблуждаешься.
ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ КОМПЛЕКС МОЖНО УСТРАНИТЬ ЗА СЧИТАННЫЕ МИНУТЫ. Это НЛП утверждает и подтверждает. Ты можешь это оспаривать и не верить в это сколько хочешь. Убеждением тут не обойтись.
Когда ты увидишь своими глазами, как это происходит, и устранишь собственные комплексы, которые тебе казались невозможными, тебя не надо будет убеждать. Но это ты можешь сделать только сама.
Теперь мне ясно, откуда растут ноги у твоих убеждений. Ты просто не знаешь ничего лучше. И знаешь, что то, о чем ты рассказываешь работает, хоть и не особо хорошо.
Все равно как ездок на лошади будет смотреть на автомобиль и уверенно скажет, то эта штука с места не сдвинется: у нее же ног нет! О просто не знает.
и если бы это было так, не существовало бы наркомании, или по крайней мере был бы легкий способ ее излечения. Не существовало бы психиатрических клиник. не существовало бы просто акцентуаций характера, наконец. Тебя обманули.
Меня обманывают всю жизнь. Это нормально. А тот факт я проверил.
Те комплексы, над которыми надо долго и нудно работать, ты не хочешь видеть. Но это не значит, что они не оказывают влияние на твою жизнь. А помимо комплексов есть еще психотравмы. Которые ты даже не помнишь, как и то, что собирался жениться на маме. Потому что это СЛИШКОМ для тебя - такое помнить. Но это тоже оказывает влияние на твою жизнь.
Если бы ты знала НЛП, ты бы понял насколько вреден и разрушителен этот твой пассаж.
Потому что НЛП - это поверхность. Поверь. Обрыв эмоциональных зависимостей, например, супер-техника. Отлично работает. Но где-то месяц. Потом все опять возвращается на круги своя.
Это не облом НЛП, а его неправильное применение. Все равно, что в дырявый бак заливать бензин. Он зальется и машина поедет. Но недолго. А если сначала запаять бак, то все будет отлично.
И с помощью того же НЛП эту метафорическую дырку в баке элеметарно найти и запаять. Бэндлер этот момент подробно освящал.
Поверь практику.
Я тебе верю. Просто многого ты еще не видела.
Хотя НЛП очень уважаю
Уважаешь, но не понимаешь.
Вообщем ты мне открыла глаза. Все встало на свои места. Что касается НЛП, иди к источнику. Не к знакомым, которые называют себя адептами НЛП, а послушай семинары самого Бэндлера. Именно послушай. Хотя читать его книги - это тоже полезно, но смотреть-слушать его семинары, это на порядок более поучительно.
Кроме прочего, НЛП - это просто инструмент. Чтобы его применять, нужно еще уметь это делать, и знать, что ты делаешь и зачем. Это еще один виток.
