Сообщений в теме: 89

[pinkinson]

Вчера по местному ТВ одна независимая организация проводила сравнительные испытания поло. Учавствовали две модели Лакост за 70 евро и нонейм за 10 евро (дискаут). 4 категории - уточивость цвета при стирке, застирование материала, прочность на разрыв и влагопроводимость (потовпитываемость). В первых двух категориях разницы между обоими не было абсолютно никакой. В последних двух победила нонейм. Лакост впитывала пот хуже по причине 4% эластана а рвалась легче, так как шерсть была на много тоньше чем в дешёвой. Из своего опыта могу подтвердить тоже самое с Раль Лоуреном. Разницы с дискаутовкой дешёвкой нет никакой.

[Red Gremlin]

Можно купить тюненый ваз, а можно 320 бэху. ехать будут одинаково, а на зимней дороге ваз даже быстрее.но бэхка все равно будет лучше. и дороже.

[deadbeat]

насчет устойчивости цвета и застировании материала - с трудом верится.

[kolldun]

вы упускаете момент - что это в германии проводили. То есть нонейм был не с черкизова. Это был тот нонейм, который можно купить в магазине. Причём у нас то что в германии купили за 10 евро, будет стоить 30.

[kolldun]

грем, мы опять возвращаемся к тому что было в теме про диг)))))Да, беха будет лучше и красивее и круче, с этим не поспоришь. Но тойота авенсис стоит 30К с лишним. BMW копейка столько же примерно (чуть поменьше). Как думаешь - какая машина поудобнее, покомфортнее. ну ив ообще. ИМХО - авенсис. Просто это тойота, а не бмв, вот и вся разница.А пижо - дорогой в обслуживании, но - в чём его понт? Капризный и всё время ломается. С вазом его сравнивать не будем, а сравним с куда более дешёвой в обслуживании шкодой. Получится опять: непонятно за что переплачивать. Мне кажется с машинами - некоректно сравнивать.Тут на днях известные тебе товарищи ругались на VW POLO, в сравнении с поршем. Я ничего сказать не хочу, но уверен, что вариант VW POLO сделанный для кольцевых гонок порвёт на этом самом кольце порш. Хотя порш - он конечно престижнее и круче. (Да и на кольцевой машине по городу не покатаешься)))))).Неужели селика хуже копейки от бимера? А стоит в два раза меньше!

[Red Gremlin]

2 коллдун

пункт намбер раз:
я тут распинался года полтора назад на тему круче/некруче лучше/нелучше
вывод мой был таков (я его долго обосновывал, но повторяться мне в падлу)
вещи стоящие одинкавов являются вещами одного уровни хорошести .
а все лучше/хуже при таких расклада это имхи причем по количеству народу сторонников той или другой (одинаково стоящей) вещи будет поровну. давай примем это за аксиому.

пункт намбер двас:
по поводу коепйки и авенсиса - равные машины, а что кому больше нравится - личное дело каждого.
соответсвенно лакост (дорогостоящая бэха) по любому лучше нонэйм футболки (дешевостоящего ваза)
еще раз сравнение не идет по уровню цена/качество, когд ахалявное пиво - вне конкуренции, а сравнивается просто вещь, без учета цены.

з.ы. селика стоит один в один как копейка, 25-30 штук, явно она не хуже, те же яйца :)

[kolldun]

ну мы ж вроде с тобой выяснили, что из одинаковых вещей лучшк та - которая дешевле))))))).А если вещи разные - тогда да. То есть всё-таки хочется знать - за что доплачиваю-то. У меня есть поло ла кост, ну ничего особенного. Хотя не плохая конечно вещичка. Но я и одеваю-то редко. Когда солнечно но ветренно разве-что))))).

[pinkinson]

ещё раз повторюсь, что даже если не принимать во внимание стоимости обоих поло, то Лакост обэктивно хуже, если учитавать при этом ещё и стоимость, то в полной жопе. Вот в этой лаборатории проводили тест: http://www.hansecont...e/1.0.html?&L=2 Сейчас я пытаюсь выяснитъ у редакции где они покупали нонейм.

[kolldun]

ну может они дизайн совсем не учитывали?

[pinkinson]

длина рукавов, разрезы внизу по бокам и прочая хрень были абсолютно одинаковыми

[TheBoris]

По-моему в Европе и Штатах уже давно просексли фишку, что вещи крутых марок зачастую нифига не круче, чем вещи но-нейм и народ особо не гонится за понтами.Во всяком слечае, в немецком менталитете этого нет.Вот в России да, как в анекдоте "если бы понты светились..."

[Red Gremlin]

2 коллдуннет, та что дороже в 99,9% случев лучше.2 пинкинсон,носи ноунейм ради бога. я в эти "лакост объективно хуже" не особо верю.

[artemio]

Я недавно зашел в самый пафосный в Ебурге магазин. И не увидел ни одной (!) вещи, про которую я подумал бы- "О! Беру! Сколько бы ни стоило". Обычный casual, порой даже хуже, чем от обычных брендов. Потом зашел в scotch&soda и увидел аж две такие вещи. Мое ИМХО- пафосные вещи стоит покупать либо тогда, когда стоимость не имеет для тебя значения ввиду твоего кошелька, либо когда вещь с изюминкой. То есть знаешь, за что платишь такие деньги. Как это делаю я.

[Makedonsky]

Я недавно зашел в самый пафосный в Ебурге магазин. И не увидел ни одной (!) вещи, про которую я подумал бы- "О! Беру! Сколько бы ни стоило". Обычный casual, порой даже хуже, чем от обычных брендов. Потом зашел в scotch&soda и увидел аж две такие вещи. Мое ИМХО- пафосные вещи стоит покупать либо тогда, когда стоимость не имеет для тебя значения ввиду твоего кошелька, либо когда вещь с изюминкой. То есть знаешь, за что платишь такие деньги.  Как это делаю я.

В карту.

[AlexT]

еще надо определиться какая вешь лучше - стоимость которой обусловлена стоимостью ее производства или той в которой мы платим за имя к тому же? если платить за имя неподрекпленное качеством - это нафиг не надо... так что пожалуй лучше та вешь в которой составляющая цены вложенная в качество больше чем в другой, тогда уже и стоит смотреть сколько каждый из производителей берет за имя...

Сообщение отредактировал AlexT: 24 Июнь 2005 - 10:26