Сообщений в теме: 182

[$erg]

maxim566 сказал(а) Oct 23 2005, 11:26 PM:

В том то и дело? Обладаешь достоверными сведениями? Сомневаюсь. Не наебка ли все это, про остатки ядерных щитов и т.д? 1 000 000 000 китайцев это сила - да...

Китай - вот будущий гео-соперник США. Их кстати уже много больше 1000000000 (насколько знаю - 1,5).

Ядерный щит - а куда же он делся? Если и порезали то далеко не всё. Да и кому нужна эта ядерная гонка.
Даже если ебанут они да мы остатками мощей - мир достанется воронам и тараканам.

Например заряда в подлодке класса Тайфун - хватает чтобы теоретически отколоть часть планеты Земля. Даже если это просто страшилки - доля правды в ней есть, а правда в том, что при любом ядерном конфликте - пиздец планете.

[$erg]

BlackJoker сказал(а) Oct 23 2005, 11:29 PM:

Ну тогда уж 60-х годов. Еще у нашего великого Сахарова были идеи заложить в океане водородные бомбы, при правильном расчете течения по идеии пол США после этого должны были бы погрузится под воду.

Это идея не Сахарова. Это задача Хрущева, поставленная советским ученым. Разработки были прекращены кажется через год - из-за бредовости и невыполнимости идеи.

Сообщение отредактировал $erg: 23 октября 2005 - 23:58

[maxim566]

Mayweather сказал(а) Oct 23 2005, 11:28 PM:

(Жуя попкорн)
Ждем Алукарда, сейчас разразится грандиозная баталия...

Кстати-кстати! Alucard!!!

И T-3. Все сюда...

[$erg]

Alucard - скажет что Россия в говне.Т-3 - назовет всех далбоёбами и закроет тему.

[maxim566]

$erg сказал(а) Oct 23 2005, 11:31 PM:

maxim566 сказал(а) Oct 23 2005, 11:26 PM:

В том то и дело? Обладаешь достоверными сведениями? Сомневаюсь. Не наебка ли все это, про остатки ядерных щитов и т.д? 1 000 000 000 китайцев это сила - да...

Китай - вот будущий гео-соперник США. Их кстати уже много больше 1000000000 (насколько знаю - 1,5).

Ядерный щит - а куда же он делся? Если и порезали то далеко не всё. Да и кому нужна эта ядерная гонка.
Даже если ебанут они да мы остатками мощей - мир достанется воронам и тараканам.

Например заряда в подлодке класса Тайфун - хватает чтобы теоретически отколоть часть планеты Земля. Даже если это просто страшилки - доля правды в ней есть, а правда в том, что при любом ядерном конфликте - пиздец планете.

Тут на форуме когда-то проскакивала статья про возможность 3-ей мировой, с участием ядерного оружия. Из исследования следовало... (прикольно звучит) что пи...ц, нам, и вокруг нас, а США выкрутиться. Скорее всего экология в жопу пойдет, но нам то не легче будет. Там было так доходчиво, я поверил. Надо бы ссылку откопать.

[$erg]

Ага, ядерная зима возникнет акурат над Россией.Хуйня полная. Вспомни Чернобыль.

[CHE_Burashka]

Насчет всяких там Бен -Ладенов и иже с ними. По мнению большинства образованных людей все это - идея США. Никакой аль-Каиды мне кажется нет и не было. Насчет америкосов - большинство из них оч не эрудированны и могут показаться глупыми , но образованные люди там такие же образованные , как у нас. Нигде нет такого уважения к старикам, такого отношения к каждому человеку... В россии по большому счету если отойти от больших городов ,то и сравнивать нечего в принципе. И люди хуже и все остальное. насчет менталитета , не знаю как вам . а мне лично импонирует такая открытость и наивность. Уж лучше натянутая улыбка , чем выражение искренней ненависти , как у большинства наших соотечественников

[BlackJoker]

Цитата

Уж лучше натянутая улыбка , чем выражение искренней ненависти , как у большинства наших соотечественников

Понимаешь, значительно проще, когда ты знаешь, что ждать от человека, чем так. И с одной стороны понятно - почему у них так популярны психологи.

Сообщение отредактировал BlackJoker: 24 октября 2005 - 00:06

[maxim566]

CHE_Burashka сказал(а) Oct 23 2005, 11:43 PM:

Насчет всяких там Бен -Ладенов и иже с ними. По мнению большинства образованных людей все это - идея США. Никакой аль-Каиды мне кажется нет и не было. Насчет америкосов - большинство из них оч не эрудированны и могут показаться глупыми , но образованные люди там такие же образованные , как у нас. Нигде нет такого уважения к старикам, такого отношения к каждому человеку... В россии по большому счету если отойти от больших городов ,то и сравнивать нечего в принципе. И люди хуже и все остальное. насчет менталитета , не знаю как  вам . а мне лично импонирует такая открытость и наивность. Уж лучше натянутая улыбка , чем выражение искренней ненависти , как у большинства наших соотечественников

Гм... Я еще никому не выражал, свою исреннюю ненависть. И знаю еще пару сотен человек, которые так не делают... :-)

По-поводу Бен-Ладена - интересная теория. Так кто ты говоришь эти образованные люди?

[K1NG]

$erg сказал(а) Oct 23 2005, 11:33 PM:

Это идея не Сахарова. Это задача Хрущева, поставленная советским ученым. Разработки были прекращены кажется через год - из-за бредовости и невыполнимости идеи.

Да нет, идея нормальная была. Просто океан около западного побережья США глубоководный и волна цунами не смогла бы набрать достаточную высоту.

[CHE_Burashka]

Ну многие сейчас так думают . Я тоже склоняюсь к этому мнению. Спорить не хочу и доводов особо приводить не буду - это может оч затянуться . да и смысла в этом я не вижу... Это тем более не по теме.

[$erg]

K1NG сказал(а) Oct 23 2005, 11:52 PM:

бы набрать достаточную высоту.

Я думаю этого достаточно для того, чтобы идея была "бредовой и невыполнимой".

[Veid]

$erg сказал(а) Oct 23 2005, 11:33 PM:

BlackJoker сказал(а) Oct 23 2005, 11:29 PM:

Ну тогда уж 60-х годов. Еще у нашего великого Сахарова были идеи заложить в океане водородные бомбы, при правильном расчете течения по идеии пол США после этого должны были бы погрузится под воду.

Это идея не Сахарова. Это задача Хрущева, поставленная советским ученым. Разработки были прекращены кажется через год - из-за бредовости и невыполнимости идеи.

Не, Серг, взрыв 100-мегатонной бомбы (а СССР вполне обладал таким зарядом) у берегов США вполне мог вызвать мощнейшую волну цунами, которая бы просто смыла прибрежные районы.
В 61, когда наши над Новой Землей взорвали самую мощнейшую водородную бомбу в мире с мощностью заряда 50 мегов взрывная волна облетела Земной шар ТРИ РАЗА. В Норвегии за тысячу километров до эпицентра повыбивало стекла. Хули, эти бомбы все же были серьезной силой.
От идеии отказались в силу военной нецелесообразности и опасноти ответных "бредовых" разработок со стороны США.

[maxim566]

Тэкс, стараемся не смещаться... Ядерное будущие и славное прошлое это хорошо, конечно, но что происходит сейчас. Кто такие "они" и кто такие "МЫ".

[Veid]

Была, кстати, еще пиздатая идея построить автоматическую убойную атомную торпеду с чудовищной непробиваемой защитой (стенки из железобетона) и чудовищным же зарядом (от 50 мегатонн).Несмотря на точ, что она была бы тяжелее воды, но за счет атомного двигла смогла бы подплыть к берегам Америки и предподнести хороший сюрпризЭх, были романтики в то время

Сообщение отредактировал Veid: 24 октября 2005 - 00:28