Сообщений в теме: 22

[Blackbird]

Филосовский вопрос.

Как в мире уживаются большие компании, действующие на одном и том же рынке и выпускающие одну и ту же продукцию? Возьмем пример: две платежные системы - Master и Visa. Кого ни спросишь, отвечают, что обе платежные системы примерно одинаковы. Тогда как могло получиться, что их две и владельцы у них разные? Я допускаю, что исторически они могли появиться одновременно в разных регионах (Европа и Штаты), а потом просто расширились до перекрытия рынков. И с тех пор конкурируют на примерно равных условиях.

Однако, есть такой парадокс, что похожая компания возникает сильно позже компании, которая являлась монополистом. И это мне уже непонятно. Пример номер два: Pepsi-Cola и Coca-Cola. Изначально была Кока. Компания стала монополистом, Пепси появилась на уже монополизированом рынке той же продукции. И вот этого я никак не пойму. Зачем лезть на уже завоеванный рынок супротив огромного монстра с практически идентичным продуктом, не имея никаких преимуществ. Это же бешенные вложения в рекламу, маркетинг, конкуррентную борьбу, и.т.д. Гораздо легче делать что-то другое.

И как-то ведь эти компании появлябтся все же е-мое! И не погибают и рынок отвоевывают! Как? За счет чего?

Единственное объяснение, которое я могу придумать - так это за счет клиентов, которые "хотят попробовать что-то другое". Но таких очень мало, и если бы этот рынок был так важен, то было бы в интересах монопольной компании в самом начале подготовить параллельный бренд для таких вот случаев. И раскручивать его, когда старый приедается. Это позволило бы не терять рынок.

Честно говоря, я изначально считал, что Пепси и Кока - продукция одной компании. С тех пор, как я узнал, что это не так, я никак не могу понять, почему?

Примеров таких много:

Visa - Master
Pepsi - Coca
МакДональдс - Ростикс

и.т.д.

[Bier]

вообще-то еще американ экспресс естькстати пепси изначально пошла на пустые рынки, там создала бренд и затем лишь стала отодвигать коку за счет позиционирования своего напитка как более молодежного.

[deux]

Как обычно: пока охватываемый рынок маленький надо предлагать продукцию по сниженным ценам.

[Chest.er]

Пепси, кстати, завоевала популярность за счет инноваций - всякие пепси-лайт, черри и д.р. - все это предложила пепси, кола это переняла.

[Elizondo]

Всё-равно есть разные сферы действий этих "компаний"Пример Мастер и Visa - Visa, например, используется более широко в интернет платежах, больше возможностей.Пепси монополизировала кинотеатры, макдаки, сбарро, икея и др заведения. Заметьте в кинотеатрах и икеях, где стоят автоматы для наливания этой воды - только продукция пепси, когда во всех магазинах кока.С др. стороны мысль Денди очень даже прикольная.

[Сисо Гемораеш]

Blackbird

По моему вы ерунду какую-то спрашиваете. Почему бы не быть 2м компаниям? Вы же потребляете и Коку и Пепси, вы голосуете за то что бы эти компании были. Кому -то нравиться одно, кому-то другое.

Далее по тексту:
Возьмем пример: две платежные системы - Master и Visa
Мастер и Виза изначально появились в Америке, просто Мастер купил Европей, и объединился с ним. А вообще сначал был Dianers. Есть кстати на этом рынке также American express, JCB, и куча локальных карт.

Пример номер два: Pepsi-Cola и Coca-Cola
Посмотрите ради прикола структуру бизнеса этих компаний. У Пепси огромный оборот за счёт чипсов и других продуктов.

Зачем лезть на уже завоеванный рынок супротив огромного монстра с практически идентичным продуктом, не имея никаких преимуществ.
Продукты зачастую у многих одинаковые. Различными их делает подход. Маркетинг одним словом.

И не погибают и рынок отвоевывают! Как? За счет чего?
За счёт мозгов. Ищут что нужно клиенту, и как это поднимет его статус, самочувствие, самоотценку и т.п.

Честно говоря, я изначально считал, что Пепси и Кока - продукция одной компании. С тех пор, как я узнал, что это не так, я никак не могу понять, почему?
Если компания является монополистом, то со временем она начинает забывать о клиентах. Посмотрите на сервис в гос монополиях например в Москве. Сходите в Метро. Полный отстой. Билеты выдают на 3 дня. Не успел проехать -сгорело. Или например общ. транспорт. у нас уже в частных маршрутках DVD кое где висят, а эти хлопцы устроили турникеты. Они же реально не догоняют почему прибыль падает.

Конкуренция выгодна потребителям. Если рынок открыт на нём будет много компаний. Другое дело что 80% оборотов будет на 2-3 компаниях.

[Elizondo]

" у нас уже в частных маршрутках DVD кое где висят"Ага видел! в маршрутках до "МЕГИ", вот только жаль, что играет там одна реклама :(

[Сисо Гемораеш]

Dendy

Бля, мужики.. АМД и Интел.. Пепси и Кока-кола.. хуйня это всё.. ширма.. а за ней одни и теже люди.. Когда ты выбираешь минералку - ты ведь не смотришь на состав акционеров этих компаний..

Ну хватит сочинять. Возьми и посмотри, убедись что это разные люди. А вобще зарубежом есть антимонопольный комитет, который этим занимается. Ещё скажи что вся влась в мире принадлежит жидомасонам.

Ага видел! в маршрутках до "МЕГИ", вот только жаль, что играет там одна реклама :(

У нас фильм показывали :) только звук был хреновый. :) Посмотри что через пару лет будет когда этот рынок насытиться. Будут "Лонг айленд айс ти" предлагать в дорогу.

[Сисо Гемораеш]

Причем тут телик. Есть и другие источники информации. В инете покопайся.Например каждая нормальная компания, предоставляет годовой отчёт\квартальный о прибылях\убытках и долях в компании. Без этой инфы тебе на акциях никогда не выиграть.

Сообщение отредактировал Сисо Гемораеш: 17 августа 2005 - 18:17

[borman]

2Сисо Гемораеш. Слушай! Не надо фильмов! Не надо звука 5.1! Не надо даже бухла! Пусть только ездят, ну хотя бы близко к правилам и за рыдваном своим следят, чтоб двери и сиденья на ходу не отрывались. Хотя бухло можно и оставить, ну в виде наркоза, что ли. Разбавлять ведь суки будут. :)Вообще то каждый должен заниматься своим делом. Одни катать, другие кино крутить.По теме. Просто рынок большой, вот одному его и не потянуть, здесь и возникают различные компании- конкуренты. Дальше маркетинг, финансовые возможности, удача, менеджмент, х.з. еще чего и пр. Так и живут. Конкуренты.

[Сисо Гемораеш]

Dendy

мы с тобой на разных языках разговариваем..
Однозначно.

при чём здесь акции?
Притом, что информацию о составе акционеров той или иной фирмы открытого типа, можно лекго получить.

А про телик - это я к тому что тебе как и другим впаривают, а ты ведешься..
Ну ты ещё Пелевина почитай.

А поставить в совете директоров наёмного человека, который будет представлять твои интересы или скупить через дочернюю компанию акции - это не проблема..
Т.е. ты поддерживаешь идею что в мире все компании принадлежат одному человеку? Он просто всеми манипулирует?

borman

Вообще то каждый должен заниматься своим делом. Одни катать, другие кино крутить.
Это я согласен. Конечно капитализм у нас только зарождается в области услуг. Иногда принимает причудливые формы. Но я его люблю больше чем гос. монополии.

Сообщение отредактировал Сисо Гемораеш: 17 августа 2005 - 21:06