Сообщений в теме: 32

[pafnutii]

shinshilina сказал(а) 03 Мар 2017 - 09:14:

не поняла...

Всё, что вы говорите, это интересно и не лишено смысла. Но у меня конкретная задача. Мне НЕОБХОДИМО выступить с речью на эту тему и ОТСТОЯТЬ своё мнение, у меня такое задание. Так что мне нужны аргументы ПРОТИВ измен.

 

Автор, а у тебя ничего не получится и знаешь почему? Ты своим мозгом не найдешь достаточное кол-во аргументов, чтобы убедить публику в этом вопросе. Именно поэтому и создала здесь тему, чтобы люди подумали за тебя, только во время твоего выступления никто за тебя думать не будет.

Ты живешь без измен и у тебя все ок, другие живут с изменами и у них тоже все ок. Для тех, кто сформировал свое четкое мнение на этот счет твои аргументы будут только сотрясанием воздуха.

[music fan]

Доцент сказал(а) 03 Мар 2017 - 09:01:

Тогда, автор, у Вас есть час, чтобы решить вопрос с сексом между Вами и оппонентом. Иначе темку потрут..

В пионерии о сексе речь редко заходит), и ты почитай сам правила прежде чем умничать!  
 

shinshilina сказал(а) 03 Мар 2017 - 09:14:

Всё, что вы говорите, это интересно и не лишено смысла. Но у меня конкретная задача. Мне НЕОБХОДИМО выступить с речью на эту тему и ОТСТОЯТЬ своё мнение, у меня такое задание. Так что мне нужны аргументы ПРОТИВ измен.

Ты уже проиграла FrankDrebin на тут на форуме за пару фраз, так что твои дебаты обречены.

Сообщение отредактировал music fan: 03 марта 2017 - 12:36

[Доцент]

music fan сказал(а) 03 Мар 2017 - 09:35:

 

Доцент сказал(а) 03 Мар 2017 - 09:01:

Тогда, автор, у Вас есть час, чтобы решить вопрос с сексом между Вами и оппонентом. Иначе темку потрут..

В пионерии о сексе речь редко заходит), и ты почитай сам правила прежде чем умничать!  
 

shinshilina сказал(а) 03 Мар 2017 - 09:14:

 

Спасибо, кэп. З Ы Темку только что из отношаемся перенесли.

[FrankDrebin]

Автор, нормально так обсуждать то, что можно измерить конкретными критериями. К примеру, задача в любой предметной области с точки зрения критерия скорости решения или еще какого точного показателя, который можно измерить. Или то или иное бизнес решение ,которое можно описать конкретной маржой. Но как ты собралась переть против незыблемого аргумента "а мне нравится"? Вот как ты докажешь мне, что мед вкусный если я его ненавижу? Твой единственный аргумент тут может быть только один - "для меня это недопустимо". Т.е. ты сможешь доказать, что измена = плохо только тому, кто также считает. Если для человека измена = хорошо, то ты ему ничего не докажешь.

Если же ты будешь пытаться на основании "мне не нравится" вывести некие выводы "для всех", то это четко дает понять, что ты нихуя не разбираешься в предметной области. Ровно как и вообще ставит твои интеллектуальные способности под большой вопрос.

 

Вот докажи мне, что мед вкусный если я его терпеть не могу?

 

зы: если же это задачка типа "продай мне ручку", ну тогда расскажи почему ТЕБЕ не нравятся измены. Этого будет достаточно, но на любое возражение "а мне нравится" тут будет нечего сказать.

 

ззы: я бы на твоем месте провел дебаты как раз с моей позиции. Имхо так ты себя зарекомендуешь лучше и победишь в дебатах.

Сообщение отредактировал FrankDrebin: 03 марта 2017 - 13:03

[Pilligrim]

Фрэнки отжег ))) Автор, распечатай его пост и иди на дебаты ;))

[0.anzhelika.0]

1. Имхо, дебаты для того и дебаты, чтобы научиться придумывать аргументы для любой темы. А как можно научиться, если аргументы приходится спрашивать у других людей? Неужели нет собственного мнения по вопросу?

2. Довольно странно прийти на ПИКАПфорум за аргументами ПРОТИВ измен.

3. Я лично ПРОТИВ измен, если партнер 1 не умеет КАК следует шифроваться и если партнер 1 не удовлетворяет партнера 2. Если потребности партнера 2 закрыты выше крышечки и у партнера 1 ЕСТЬ ЛИШНИЕ ресурсы, то не вижу проблемы поделиться этими ресурсами с партнером 3 при условии что партнер 2 вообще никогда ничего не узнает и партнер 1 не залипнет на партнере 3.

[shinshilina]

FrankDrebin сказал(а) 03 Мар 2017 - 09:55:

Автор, нормально так обсуждать то, что можно измерить конкретными критериями. К примеру, задача в любой предметной области с точки зрения критерия скорости решения или еще какого точного показателя, который можно измерить. Или то или иное бизнес решение ,которое можно описать конкретной маржой. Но как ты собралась переть против незыблемого аргумента "а мне нравится"? Вот как ты докажешь мне, что мед вкусный если я его ненавижу? Твой единственный аргумент тут может быть только один - "для меня это недопустимо". Т.е. ты сможешь доказать, что измена = плохо только тому, кто также считает. Если для человека измена = хорошо, то ты ему ничего не докажешь.

Если же ты будешь пытаться на основании "мне не нравится" вывести некие выводы "для всех", то это четко дает понять, что ты нихуя не разбираешься в предметной области. Ровно как и вообще ставит твои интеллектуальные способности под большой вопрос.

 

Вот докажи мне, что мед вкусный если я его терпеть не могу?

 

зы: если же это задачка типа "продай мне ручку", ну тогда расскажи почему ТЕБЕ не нравятся измены. Этого будет достаточно, но на любое возражение "а мне нравится" тут будет нечего сказать.

 

ззы: я бы на твоем месте провел дебаты как раз с моей позиции. Имхо так ты себя зарекомендуешь лучше и победишь в дебатах.

Вот единственно пока дельный совет, который смог сдвинуть мою парадигму. Спасибо, учту при написании речи.

[Ufologist]

Pilligrim сказал(а) 03 Мар 2017 - 09:15:

Так и скажи - я против, потому что это пиздец ;))

Кстати, вполне аргумент для ОЖП ))

[FrankDrebin]

shinshilina сказал(а) 03 Мар 2017 - 10:36:

Вот единственно пока дельный совет, который смог сдвинуть мою парадигму. Спасибо, учту при написании речи.

Т.е. мой посыл заключается в том, что в качестве аргументов ты берешь то, что не нравится ТЕБЕ в изменах. (как то список Анжелики). Ну а на контраргументы из серии "а мне вот наоборот..." ты как раз говоришь то, что описал я. А именно - невозможно оспорить субъективную позицию "а мне нравится", т.к. это личные желания каждого, и они не поддаются конкретным качественно-колллчественным измерениям и прочим показателям "эффективности".

 

Т.е. нельзя сказать кому больше нравится мед Васе или Пете. Ровно как и нельзя сказать что эффективнее - любить мед или не любить. Или почему он нравится Васе, но не нравится Пете. Но ты можешь легко описать почему это нравится/не нравится конкретно тебе.

 

Таким образом твоя позиция либо переводит все обсуждение с позиции "тебя", где ты гарантированно выиграешь, т.к. тут определяющий критерий будет что именно ТЕБЕ нравится-не-нравится. Либо если оппонент все же попытается спорит с позиции себя (а мне вот ...), то ты ему говоришь "я же уже объяснила тебе, что бесполезно спорить о субъективном или о вкусах не спорят".

Сообщение отредактировал FrankDrebin: 03 марта 2017 - 15:55

[Pilligrim]

Ufologist сказал(а) 03 Мар 2017 - 11:16:

 

Pilligrim сказал(а) 03 Мар 2017 - 09:15:

Так и скажи - я против, потому что это пиздец ;))

Кстати, вполне аргумент для ОЖП ))

 

Причем самый неоспоримый ))

[Неопытная муза]

Я бы делала оговорку: "плохой левак укрепляет брак", а вот хороший как раз ничего не укрепляет, кроме этого самого левака.

[Bass]

А твой оппонент собирает аргументы "За" в церкви?

[Realizator Rizo]

Что за дебаты? С кем? Зачем?

Ничего из темы непонятно!

В ток-шоу что ли участвуешь?)

 

Ощущение, будто тебя заставили аргументировать против, но ты никаких явных "против" найти не можешь)) Так стоит ли вообще в эти дебаты вступать?

 

Левак укрепляет брак!? Как вариант, можешь тянуть в сторону того, что велика вероятность встретить лучшего партнера(по всем параметрам).

Увлечешься новой ОЖП/ОМП и брак к чертям разлетится!

С этим сложно поспорить! Увы, это так) Найдешь ту которая тебя "зацепит" и всё) Развод и девичья фамилия)

[tnt-for-the-brain]

СПИД, сифилис, гепатит и ЗПП - не аргумент, нет?

[speedsetone]

Цитата

Он трахнул разок-другой какую-то новую или из старых знакомых ОЖП, почувствовал в себе уверенность и эмоциональный подъем, а в его семье при этом отношения с женой улучшились и после того, как срок ограничений прошел у них все наладилось.

И понял, что не так/неправильно жил, что там его "любят и ценят" (только трах, только сюси-пуси, нет бытовухи, нет мозгоебли), а тут какая то хрень, но, более менее комфортно, да и "окружение/родители/социум" не поймет. Потом, нередко, левак требует все больше ресурсов, все больше времени, все больше вранья, все больше "работы/срочных дел/новых увлечений", начинают размываться рамки, начинает вылазить балабольство, начинаются мысли - или она меняется, как левак, начинает меня ценить/уважать/любить, или хрен ей, буду вливать в левак. Нередко в итоге происходит и "разгерметизация". "Общеукрепляющего, тонизирующего и жаропонижающего" может ничего и не появится.

Сообщение отредактировал speedsetne: 08 марта 2017 - 02:37