Сообщений в теме: 47

[lumon]

все-таки это хирургическое вмешательство, что уж то говорить, везде есть небольшие риски. Но если ты решился, я бы все-таки посоветовал тебе поменьше читать литературы на эту тему, легче будет на операции. Эту процедуру сделали уже, миллионы человек, если хирург даст зеленый свет на операцию - просто расслабься и приготовься к хорошему зрению

[Ist]

Я хотел себе сделать подобную операцию, но после изучения вопроса отказался. По таким причинам: 1. Операция методологически неправильна. Т.е. она исправляет не причину, а всего лишь следствие. У человека больного миопией нарушена форма глазного яблока, вследствие каких-то функциональных нарушений в организме (каких именно до сих пор никто не знает, офтальмология вообще во многом находится в зачаточном состоянии). Поэтому - тебе лазером просто вырезают несъемную контактную линзу на глазу. При этом глаз остается таким же миопическим, неправильной формы, с миопическим кровоснабжением и т.п. И потенциально зрение может продолжить ухудшаться в любой момент (причины ухудшения науке неизвестны). После чего тебе предложат снова вырезать новую линзу. Прикинуть сколько бы ты раз захотел резать собственный глаз можешь сам. Склеропластику (операцию _направленную_ на остановку прогрессии миопии сейчас не делают). После лазика пропадает возможность контроля глазного давления - т.е. в возрасте 70 лет катаракту уже диагностировать не сможешь. 2. Операция не проверена временем. Т.е. сейчас нет пациентов, которым она была сделана в возрасте 20 лет и им бы уже исполнилось 70. 3. За последние 20 лет сменилось 3 технологии: кератотомия (насечки на роговице скальпелем), ФРК (фоторефракционная кератотомия) - испарение роговицы мощным лазером, и наконец - лазик, который тоже существует в двух вариациях. Лазик придумали, поскольку при ФРК может произойти помутнение верхних слоев роговицы - при ласике эти слои отсекаются механическим ножом (кератомом) - это минус лазика, потому что есть механический контакт с глазом - при ФРК нет, если у хирурга дрогнет рука - может неправильно отрезать (ну или точнее, автомат управляемый хирургом неправильно отрежет). Отсеченный лоскут отодвигается в сторону и уже над нижними слоями роговицы работает лазер меньшей мощности чем при ФРК. Потом лоскут задвигается обратно. При этом под него может попасть инфекция или лоскут вообще могут оторвать (входит в те самые якобы 0,0001 процентов осложнений о которых тебя уведомят когда будешь подписывать "информированое согласие о медицинском вмешательстве"). В последние года три-четыре появился "фемтолазик" - надрез делается не механическим кератомом, а т.н. "фемтосекундным" лазером ("фемто" - это отрезок времени) - что по замыслу разработчиков должно нивелировать недостатки первой версии лазика. Т.е. лет через 10 появится еще какой - нибудь "супер-супер-лазик", без недостатков всех перечисленных (а о том, что они были мы узнаем сразу же как появится новая технология). Как узнали про недостатки лазика 1.0 - когда он появлялся, не помню, чтобы широко писалось о проблемах с механическим кератомом и осложнениях с лоскутом. 4. Ухудшается ночное зрения. Т.е. в очках ночью ты будешь видеть лучше, чем при лазике. 5. Сайт lasikcomplications тоже читал, про аберрации, осложнения с лоскутом и прочее. 6. Старческая пресбиопия. Годам к 40 все равно разовьется. Тебе все равно придется одеть очки, но глаз уже будет иметь невосстановимые механические повреждения. P.S. У меня приятель сделал в клинике "Новый Взгляд", в Москве. Зрение держалось 5 лет, потом вернулось к прежнему уровню. Причины - объяснить не могут. Предлагают - что? Повторную коррекцию! Т.е. опять кромсать глаз. Поэтому - я бы делать не стал. Если очень высокая степень миопии - больше 10 диоптрий скажем, можно еще подумать. А так - чередуй линзы с очками. В систему Жданова/Бейтса/Норбекова - не особо верю, она может и работает, но усилия воли там нужны совершенно неземного порядка.

[Phil08]

Ist, я тоже решил не делать после информации об осложнениях. может быть, попробую ночные линзы ОК

[Phil08]

Страшно подумать - в Штатах сделали эту операцию 8 миллионов человек столько искалеченных людей

[Ist]

Phil08 сказал(а) Dec 1 2011, 04:55:

Ist,
я тоже решил не делать после информации об осложнениях.
может быть, попробую ночные линзы ОК

Я пользуюсь гидрогелевыми однодневками ТруАй и очками с легкими оправами - для самолета
или поезда, чтобы грязными руками в глаза не лазить. Вполне подходит.

Ночные линзы, мне кажется, не совсем хорошо - т.к. ночью в глазу будет находится инородный предмет и глаз не будет нормально питаться кислородом. Все равно, что спать в линзах - после этого всегда глаза красные.

Сообщение отредактировал Ist: 01 декабря 2011 - 10:58

[Ist]

Phil08 сказал(а) Dec 1 2011, 05:31:

Страшно подумать - в Штатах сделали эту операцию 8 миллионов человек
столько искалеченных людей

Просто нашелся быстрый и сравнительно недорогой способ лечение близорукости, за него все ухватились. Проще лазером глаз пожечь, чем, к примеру, найти способ вернуть глазному яблоку его первоначальную форму.

Похоже на то, как в начале 20-го века так для лечения хронических насморков удаляли слизистую оболочку в носу, после чего человек становился инвалидом.

Сообщение отредактировал Ist: 01 декабря 2011 - 10:58

[Phil08]

да уж. по ходу, много инвалидов предвидится, что, наверно, вызовет конкретное бурление говн ))

[Phil08]

и в СНГ ведь много делают надо вставать в очередь даже здесь, правда, у нас еще не начали создавать сайты пострадавших от этой операции, как на западе

[pasha_velikiy]

Ist
Ну вообще ОК удобны очень, сам бы я в такое вообще бы не поверил, а так знакомая сказала что помогают. Правда щас я в очках хожу, от обычных линз проблемы убираю.

[lumon]

Страшно даже читать ваши предположения. Это как сказать, что в 2012 конец света, зачем сейчас работать, строить карьеру, все равно нам пипец

[Phil08]

lumon сказал(а) Dec 2 2011, 13:13:

Страшно даже читать ваши предположения. Это как сказать, что в 2012 конец света,
зачем сейчас работать, строить карьеру, все равно нам пипец

не говорите, если предположить, что треть людей на земле станет инвалидами по зрению,
это вызовет конкретный батхерт международного масштаба ))

[Phil08]

еще один интересный критический англоязычный ресурс про ласик www.lifeafterlasik.com там есть видео-клипы с пациентами

[mini_Boss]

было -3 и -4. Сделал LASEK операцию в Череповце. На оба глаза получилось 10тыс.руб. Было это в 2008 году, и это было одно из лучших вложений денег за всю свою жизнь. Выправили до единицы и 0.9 Сейчас зрение такое же. Конечно, каждые полгода-год проверяюсь у офтальмолога. Главное - первый месяц соблюдать ВСЕ рекомендации - меньше за компом, ТВ, и т.п.

[lumon]

странно, откуда такие цены, я в 2009 отдал 32 за оба глаза и то это дешево как мне говорят!

[Ist]

mini_Boss сказал(а) Dec 3 2011, 13:13:

было -3 и -4. Сделал LASEK операцию в Череповце. На оба глаза получилось 10тыс.руб. Было это в 2008 году, и это было одно из лучших вложений денег за всю свою жизнь. Выправили до единицы и 0.9 Сейчас зрение такое же. Конечно, каждые полгода-год проверяюсь у офтальмолога. Главное - первый месяц соблюдать ВСЕ рекомендации - меньше за компом, ТВ, и т.п.

А до операции как долго такая близорукость держалась?

Очки носил или линзы?