Сообщений в теме: 9

[S@disto]

Ситуация 1.

друг 1 звонит другу 2, спрашивает где тот находится, друг 2 говорит что находится в кафе с девушкой, друг 1 спрашивает про планы друга 2 и они договариваются встретится, но перед этим друг 2 должен посадить свою девушку на маршрутку домой, друг 1 спрашивает где он посадит эту девушку, на остановке что ближе или та что дальше, друг 2 говорит что ближе, возле этого самого кафе, а не там где обычно её садит, куда идти дальше. друг 1 говорит что подойдет к этому кафе. друг 1 подходит уже к этому кафе, и друг 2 ссылаясь на девушку и её желание говорит что будет проводить её на остановку та что дальше, и предлагает другу 1 пойти с ними, на что друг 1 отвечает несогласием, так как договорились заранее, и говорит что пойдет к другим друзьям в другое заведение, и спрашивает друга 2, подойдет ли он туда после того как посадит девушку, друг 2 отвечает что не подойдет. на что друг 1 соглашается и уходит к друзьям.

друг 1 и 2 созваниваются позже. друг 2 начинает говорит другу 1, что тот был злой, и поступил не правильно. а свой отказ идти в заведение к друзьям, мотивирует личной неприязнью, к одним из друзей. друг 1 предлагает варианты другу 2 на что друг 1 не соглашается, мотивируя это тем что не хочет идти в то место куда идут все друзья, и предлагает только свой вариант. на что друг 1 говорит что перезвонит и в конечном счете отсылает смс "буду с друзьями", на что друг 2 пишет "приятного отдыха".

кто в данной ситуации скосячил, где, в каких местах, и с какой силой? потому что на лицо размолвка.

Ситуация 2.

друг 3 рассказывает другу 4 идею бизнеса связанную с определенной раскрученной уже сферой, чтобы услышать его мнение, друг 4 дает низкую оценку самой идее в том виде в котором она есть, говоря все те последствия и результаты, что будут при её исполнении, своим мнением. проходит несколько месяцев. друг 4 рассказывает другу 3, идею бизнеса связанную с той же сферой, но уже с абсолютно другой её подачей и прогнозируемыми результатами после её реализации. друг 3 через некоторое время заявляет другу 4 что тот занимается плагиатом его идеи и говорит "у меня к тебе никогда не будет такого доверия как было раньше", не предлагая больше никаких вариантов разруливания ситуации, заявляя что он говорил абсолютно ту же идею, что и сейчас сказал ему друг 4, при том что друг 4 не воплощал эту идею.

кто в данной ситуации скосячил, где, в каких местах, и с какой силой? потому что на лицо размолвка.

[Nexi]

Друг 1 и 2 каую группц детского сада посещают? Друг 3 и 4 видимо уже учатся в начальных классаъ школы, но проблему, которой нет создавать тоже умеют.

[AladinAlien]

Истории нуждаются в дополнениях, деталях и подробностях, можно обе истории истолковать очень по разному. Про бизнес: может друг № 4 в самом деле кардинально изменил идею друга № 3 поскольку в том виде в котором она была ему дана идея не понравилась, а вовсе не плагиатом занимался. А может быть просто «поменял местами» детали бизнес плана. Абсолютно ничего не понятно. Про кафе: не ясно вообще ничего, как мне кажется ситуация гонево и хуита, парни ведут себя как бабы сопливые оба неправы раз не смогли общее решение найти.

[S@disto]

не доп.деталей не будет, интересуют любые мнения. Nexi твоё мнение - все ебланы. спасибо. AladinAlien спасибо за мнение про идею. а по первой ситуации есть какое-то более приземленное кроме как оба не правы?

[AladinAlien]

S@disto сказал(а) Mar 15 2009, 19:56:

а по первой ситуации есть какое-то более приземленное кроме как оба не правы?

Нет другого мнения не будет. Проблема высосана из пальца, да вообще ситуация бред, один не захотел подождать когда его приятель проводит подругу, а потом приятель который провожал подругу не захотел с приятелем «№ 1» иди в кафе из-за того что ему видите ли не все кто там есть по душе. Если бы это был рассказ про двух склочных тупых пезд я бы еще понял, а так оба в не адеквате, барана два, компромиссы надо искать.

[S@disto]

AladinAlien очень ценное мнение. спасибо.

[Lenon]

В первой ситуации парням можно порекомендовать побольше общаться, объяснять свою позицию, приводить аргументы, а также слушать друг друга. На крутых немногословных фразах из серии "Ты где?", "Буду там" и "Приятного отдыха" - взаимопонимание достичь сложно. Во второй ситуации, думаю, виноват друг №3. Не надо было делиться идеей с друзьями. Как говорил Мюллер "Доверять никому нельзя, мне можно )". Если все еще непонятно, можно пересмотреть фильм Знакомство с Родителями и задуматься над идеей Кругов доверия.

[S@disto]

Lenon логично. спасибо. но они и так общаются, иначе какие они друзья.

[Lenon]

Sadisto, общаться-то общаются, но как ты сам сказал - присутствуют размолвки. Я имел в виду, что, возможно, фраза второго друга первому в первой ситуации после того, как тот не захотел пойти с ним на дальнюю остановку, "Прости дружище, но ты же знаешь этих женщин. Давай может вместе пройдем немного, зато потом вместе решим, что будем делать?!" помогла бы избежать дальнейшего недопонимания. Полагаю, что 2 друг сказал что-то вроде "Как хочешь."

[ataboy]

Ситуация 1.

Изначально был не прав друг намба уан вот здесь:

S@disto сказал(а) Mar 15 2009, 20:38:

на что друг 1 отвечает несогласием, так как договорились заранее, и говорит что пойдет к другим друзьям в другое заведение

...а в целом - оба, т.к. друзья либо умеют договариваться (даже по мелочам), либо это не друзья.

Ситуация 2.

...Здесь надо знать: действительно ли был плагиат идеи и уже тогда решать.