Сообщений в теме: 194

[SergePaff]

Цитата

За Эмо нет реальной сильной мысли - это больше артистическое действо, и к сильным желаниям отношения не имеет.

Не пизди, не тебе определять, у кого "реальные сильные мысли", а у кого "артистическое действо".

Я не откажу себе в мудаческом удовольствии нажаловаться на тебя за оскорбление и переход на личности.

[ОМ_]

SergePaff сказал(а) Jul 1 2008, 16:39:

Цитата

За Эмо нет реальной сильной мысли - это больше артистическое действо, и к сильным желаниям отношения не имеет.

Не пизди, не тебе определять, у кого "реальные сильные мысли", а у кого "артистическое действо".

Я не откажу себе в мудаческом удовольствии нажаловаться на тебя за оскорбление и переход на личности.

Смотри , обоим гандонистость повысят )))))
Тыж помнишь: " Доносчику первый кнут"
Лан, не обижайся это ж я шутя.
Чтобы не говорил, что я пизжу ))))))))

[SergePaff]

Да нет, дружок, мне-то как раз гандонистость повышать не за что. А вот тебе в самый раз.

[ОМ_]

Я плачу

[Desperado_baby]

ОМ_ , не мечи бисер перед свиньями )))))))))))))))))))))))))))))))) Он же "перец", а признать себя мудаком не согласен ))), а кто как не мудак пойдет на курсы с многообещающей перспективой "как клеить баб".. )))))))))), да еще и деньги за это заплатит )))))))))))))))))))))

[ОМ_]

Ну вот , как обычно, - обидела весь коллектив. Пойду я тоже на тебя пожалуюсь. )))))

[Торговец]

тема изначально полный дроч. статистику собрать какую-то невозможно по голосовавшим, да и в принципе статистика это далеко не отображение положения вещей. так как и обсуждение по этой теме особого смысла не несет, если кто то скажет что видел летающего человека или как кто - то от рака вылечился и что дальше? все равно убеждения другого, который думает наоборот это не изменит. только и будет искать "где же его наебали?" автор темы, скажи честно, зачем ты эту тему создал, зачем срач провоцируешь, дураками и ослами всех называешь? я вот честно не понимаю. и еще, если ты чего-то не видел, то это не значит что этого нет. а если что-то видел, не значит что это есть. смотри шире и не стоит так жестко бетонировать свои убеждения о мире и всем остальном. это всего навсего твои убеждения или убеждения группы людей, просто под воздействием обстоятельств и событий ты их жестко принял. смотри шире, будь гибче. А истины не знает никто, а если кто-то и знает, то точно тебе не скажет =)) "верите ли вы блять в питера пена?" создай еще такую тему и то интереснее будет =))

[ОМ_]

Эт точно, просветленные на форумах не болтаются ))))

[nap]

Торговец сказал(а) Jul 1 2008, 17:06:

информационное поле едино. называй его как хочешь, подсознание, сверхсознание, анусознание - неважно. и все мы через него связаны, единое целое.

Откуда такая информация? ссылки? обоснуй

Цитата

Кстати, без позитивного мышления можно ласты склеить и от насморка. А если проанализировать случаи выздоровления от рака и СПИДА , то кроме как избавлением при помощи именно мысли , эти случаи никак не объяснить. Выздоравливали только те, кто этого ОЧЕНЬ хотел.

А ты знаешь что с 19 века средняя температура стала увеличиваться, в то время как среднее количество пиратов в Карибах резко уменьшилось? А ведь по другому это никак не обьяснишь.

Вывод: коррелляция - не равна причине. Садись, два.



Народ, все кто пишут что верят в подобное, обоснуйте пожалуйста.
Не нужно снисходительно писать "ты чо идиот?", просто я хочу это попробовать понять откуда такая вера.
И если можно привидите пожалуйста факты. не истории, не спекуляции, не сказки а именно документированные факты.
Если фактов нет то так и напишите.

Буду признателен.

[BlastBox]

Цитата

Откуда такая информация? ссылки? обоснуй

Здесь вобщем-то ссылки не нужны, хотя для доказательств самому себе нужен некоторый опыт всё равно. У меня и без ссылок наличие сего поля прослеживалось при спонтанных телепатических связях. + некоторые собственные эксперименты убедили меня оконечно.

[nap]

BlastBox сказал(а) Jul 2 2008, 02:22:

Здесь вобщем-то ссылки не нужны, хотя для доказательств самому себе нужен некоторый опыт всё равно. У меня и без ссылок наличие сего поля прослеживалось при спонтанных телепатических связях.

а как часто у тебя такое бывает? При каких обстоятельствах?

Цитата

+ некоторые собственные эксперименты убедили меня оконечно.

какие например?

[razliv]

Насчет "дружественной" вселенной - Это просто миф.
Вселенная нам не дружественная - или вы думаете что погибающие от рака каждый день люди не хотели жить и не просили по милионну раз в день Бога помочь им ? Не представляли себя здоровыми ? Думаете погибшие люди в блокадном Ленинграде не хотели кушать ? Не представляли простую буханку хлеба 24 часа в сутки ? Не мечтали наесться до отвала ?
С другой стороны мироздание не враждебно нам .

Вселенной ПРОСТО ПОХУЮ НА НАС. Мир не перевернется если я не заработаю себе на квартиру, если я сломаю себе ногу, если я просто напросто умру. Людям (ну кроме родителей естественно), деревьям облакам зданиям похуй на то что случиться со мной. Ей не будет не холодно не жарко - если я разбогатею, стану президентом РФ, президентом Мира :)

А вам говорящим о дружественной вселенной мешает это понять просто чувство собственной важности - как это я не на что не влияю ? Как может быть что я молодой и красивый - если я умру - солнце погастнет ! Да мне поможет вселенная ! Высший разум, ха ха !


П.С.Еще раз скажу солидарен с СергеПафф.

[razliv]

Цитата

А если проанализировать случаи выздоровления от рака и СПИДА , то кроме как избавлением при помощи именно мысли , эти случаи никак не объяснить. Выздоравливали только те, кто этого ОЧЕНЬ хотел.

Расскажу историю.
Поехал белый исследователь в Африку - в одно дикое племя промышлявшее набегами. Племя было дикое - не имело огнестрельного оружия, стреляло из луков. У них был шаман и перед набегом - он выдал каждому амулет, который делает его носителя абсолютно невредимым.
Значит делает племя набег на другое племя, ворует скот(?) - но то племя на которое они напали имело винтовки - и те пару раз выстрелили вслед. Как результат дикари принесли добычу и 2 трупа. Когда исследователь спросил аборигенов - почему их убили , у них же был амулет ? Шаман ответил просто - они не верили в местного бога , ха ха.
Смешно и печально когда цивилизованные люди мыслят как дикари.

[BlastBox]

nap, обычно это бывает волнообразно, ритмами. То нифига, то иногда неделями по неск. раз в день за секунду до звонка чую что человек позвонит (даже если я его уже пару месяцев не видел), т.е. в голове его образ очень чётко возникат из ниоткуда - и звонит телефон, он - на проводе. Доходило даже до ICQ (правда намного реже чем в случае с телефоном). Один раз даже было обменялись номерами с девочкой, но я помню ей так и не звонил, забил на неё.. Через полгода сидел, о чём-то задумался, в голове возникает её образ ни с того ни с сего, через секунду жужжит телефон - от неё СМСка. Повторюсь, с человеком вообще не контачил полгода. Первый конкретный случай ясновидения помню ещё со школы.. Тогда я случайно в школе, облокотившись на подоконник, вошёл в тяжёлый транс (с открытыми глазами перестал воспринимать окружающую действительность, видя внутреннюю картину) и увидел действие которое реально произошло через 10 секунд ровно в этом же месте (причём очень специфичное действие, необычное). Только в трансе я это видел как будто это происходило со мной, а в реале это произошло с одноклассницей. А вообще я сталкивался с многими подобными вещами, как и в окружении своём тоже, поэтому меня переубедить нереально лишь потому что я манипулирую не категориями "верю-не верю" как большинство, а на основе уже достаточного практического опыта.. После знакомств с энергоинформационными практиками я уже намеренно пробовал фишки экстрасенсорного поиска предметов (и выходило успешно), влияния на раскручивание событий через медл. мысли (о чём уже писал здесь выше), экспериментов по энергетике с друзьями и проч.. много всего было за 4 года.

[SergePaff]

С позиции прожженного реалиста и скептика могу сказать следующее. Единственное, во что я действительно верю и что подтверждается неоднократно моим опытом - правильный мысленный настрой помогает принимать правильные решения, более точно реагировать на изменяющиеся обстоятельства, лучше адаптироваться. Это то реальное воздействие, которое дает позитивный образ мышления. То есть если я думаю "все будет хуево" - я автоматом сдуваюсь и не использую возможности, которые предлагает жизнь. Если настрой "у меня все получится" - я внимателен и стараюсь по максимуму выжать пользу из ситуации. В этом нет никакой мистики. Применительно к лечению это выглядит так. Я думаю "а, хуй с ним, все равно помру" - и перестаю принимать лекарства, отказываюсь от операций и в результате действительно умираю. А если думаю "я должен выздороветь" - значит я буду тщательно лечиться, регулярно принимать лекарства, пойду на рискованную операцию и прочее. Но это вовсе не означает, что если у меня будет рак в терминальной стадии, то я спущу все сбережения на магов, колдунов, заговоренный сушеный хер китайского тигра и прочее. Моя философия - get real.